Le principal journal israélien affirme que son armée a délibérément tué des soldats et des civils israéliens le 7 octobre. Mais dans les médias américains : silence – Mondoweiss

Il y a trois jours, le principal journal israélien, Haaretza publié les résultats de son étude approfondie, enquête approfondie Les médias américains n’ont pas encore dit un mot sur les résultats choquants de cette enquête. Les critiques utilisent parfois l’expression « malversation médiatique » pour décrire l’incapacité des médias américains à rendre compte avec exactitude de la situation en Israël et en Palestine. Cette fois, cependant, ce qui se passe est encore pire : il s’agit d’une autocensure délibérée, destinée à cacher la vérité au public américain.

HaaretzLe long rapport de l’organisation a révélé que l’armée israélienne avait appliqué la « Directive Hannibal » le 7 octobre. La Directive est une politique israélienne qui ordonne à l’armée d’ouvrir le feu sur ses propres soldats pour éviter qu’ils ne soient capturés. Bien entendu, ce site, ainsi que d’autres médias alternatifs sources, a été l’un des premiers à souligner le rôle possible de la directive Hannibal dans les décès israéliens du 7 octobre. Haaretz Le rapport est significatif dans la mesure où il contient un nombre important de sources militaires interrogées qui ont confirmé qu’il y avait eu des ordres directs pour mettre en œuvre la directive.

Haaretz L’armée a expliqué que cette politique avait pour « objectif de déjouer les enlèvements, même au prix de la vie des personnes enlevées ». Au début, l’armée a commencé à déployer des « Ziks », des drones d’assaut sans pilote. Plus tard, l’armée a tiré des obus de mortier, puis des obus d’artillerie. Haaretz Il a également confirmé que l’armée savait que des civils israéliens avaient également été pris en otage, mais, néanmoins, à 11h22, l’ordre est tombé : « Pas un seul véhicule ne peut retourner à Gaza. »

Le Haaretz Le rapport est prudent, mais il conclut néanmoins : «[The 11:22 a.m. message] « Tout le monde a compris… À ce stade, l’armée israélienne n’était pas au courant de l’ampleur des enlèvements le long de la frontière de Gaza, mais elle savait que de nombreuses personnes étaient impliquées. Ainsi, le sens du message et le sort de certaines des personnes kidnappées étaient parfaitement clairs. »

En d’autres termes, certains – peut-être même de nombreux – des morts israéliennes ce jour-là, y compris des civils, ont été délibérément provoquées par l’armée israélienne elle-même. Il est incompréhensible que cela ne soit pas une nouvelle. Mais trois jours plus tard, dans la New York Times: pas un mot. Le Washington Post:rien. CNN : rien. National Public Radio : nada.

Au lieu de cela, si vous tapez « Hannibal » dans les moteurs de recherche de ces sites médiatiques, les résultats ne mentionnent que « Hannibal Lecter », le tueur en série fictif qui a fait l’objet d’un livre et d’un film populaire.

Mais la directive Hannibal de l’armée israélienne n’a rien de nouveau. (Cette doctrine doit probablement son nom au général carthaginois qui combattit Rome en 200 avant J.-C. et qui avait déclaré qu’il avalerait du poison au lieu de se rendre. Certaines sources israéliennes ont affirmé que le nom avait été généré de manière aléatoire, une affirmation qui suscite le scepticisme.)

Le 22 octobre dernier, ce site rapportait :

« Un nombre croissant de rapports indiquent que les forces israéliennes sont responsables de la mort de civils et de militaires israéliens après l’attaque du 7 octobre. »

Puis, en mars dernier, l’estimable Jonathan Ofir a également publié ici qu’un véritable soldat israélien, le capitaine Bar Zonshein, avait admis avoir « tiré des obus de char sur des véhicules transportant des civils israéliens ».

Le plus complet encore Haaretz L’enquête aurait dû susciter une réaction de la part des grands reporters américains en poste en Israël. Les journalistes américains auraient dû cultiver leurs propres sources depuis le 7 octobre et être prêts à au moins égaler les informations fournies par les médias. Haaretz article. Au lieu de cela, la seule réponse jusqu’à présent a été un panel organisé par Piers Morganet un Mehdi Hasan/Bassem Youssef podcast.

Je suis de près la couverture médiatique américaine de la situation en Israël et en Palestine depuis plus d’une décennie. Le fait de continuer à cacher le déploiement de la directive Hannibal par Israël le 7 octobre est l’un des exemples les plus offensants d’autocensure dont je me souvienne. La malhonnêteté des médias grand public n’est qu’un exemple de plus de la raison pour laquelle les sites Internet alternatifs sont indispensables.