Le prix de l’annulation du hard rock

Selon diverses sources consultées, les chiffres publiés par Le pays Ils provenaient d’un document qui a quantifié combien d’argent pourrait être demandé par les investisseurs si le généralitat était de retour, mais sans déterminer quelles réclamations pourraient prospérer légalement. Le chiffre de 50 millions comprenait à la fois les dommages émergents et le bénéfice de la cessation – les avantages perdus, c’est-à-dire le pire scénario pour le Generalitat. Cependant, le rapport rendu public mardi – évalué par les services juridiques du gouvernement – exclut entièrement qu’il peut être réclamé par les bénéfices perdus (c’est-à-dire le bénéfice de la cessation) et limite les rémunérations possibles pour les dépenses effectuées par les promoteurs. Puisqu’ils ont reçu une licence de casino (mais pas avant, pour préparer l’appel d’offres public).

Au-delà des chiffres, le rapport évalue les scénarios dans lesquels le Generalitat pourrait être trouvé sur la base de la question de savoir s’il décide de ne pas approuver le plan urbain de planification pendant près de deux ans de rapport environnemental – ou pour approuver et veto. casino. Le montant final dépendrait des dépenses effectives qui pourraient être accréditées par les promoteurs du projet, comme l’ARA l’a expliqué à l’époque. Le seul chiffre sûr à retourner – qui ne compte pas comme compensation – sont les obligations d’une valeur de 2,5 et 10 millions d’euros que la roche dure déposée en temps voulu.

Le rapport donne également des détails sur ce que le Generalit républicain aurait pu faire pour se débarrasser du projet avec un coût d’euros pour les coffres publics. Au début, il affirme que le gouvernement aurait pu annuler l’accord du Conseil exécutif autorisant l’Incasòl à devenir un intermédiaire dans la vente du terrain pour 120 millions d’euros à Criteriacaixa pour le vendre, pour le même prix. Hard Rock. Il déclare également que le contrat d’option d’achat en faveur de Incasòl aurait expiré en 2017, de sorte que Criteriacaixa ne serait pas obligé de le vendre, et remet légalement sur le rôle de l’entité dans l’opération. «Compte tenu de la nature des entités instrumentales de l’Incasòl, l’accord du gouvernement actuel pourrait être nul, conformément à une nouvelle orientation politique par rapport à cette question, ou également conformément à un éventuel rapport négatif publié par la Direction générale de la direction de Politiques environnementales », explique le document. Une autre option envisagée par le Cabinet juridique était que le gouvernement approuve le plan d’urbanisme, mais révoque ensuite la licence de casino. Il pourrait le faire en faisant appel aux “intérêts généraux”, bien que dans ce cas, il devrait verser une compensation.

Le choc de la législature précédente

Le gouvernement de l’ERC a demandé ce rapport en septembre 2023 et l’a reçu le 3 novembre de la même année. Puis, selon des sources des Communes, son chef, Jéssica Albiach, avait déjà été transféré au président Pere Aragonese, qui placerait le veto sur le hard rock comme condition pour négocier des budgets. Le gouvernement aragonais a proclamé un bombo et des soucoupes ralentissant la roche dure exposée le généralitat à la rémunération millionnaire. “Toute autre option qui devait revenir dans le projet entraînerait une compensation de la cessation de profit des centaines de milliers d’euros”, a déclaré le président Pere Aragonès au Parlement déjà en mars 2023. Les données consultées par Le pays Ils montrent que, en tout cas, il y avait un document gouvernemental qui a mis une fourche. Lors d’une conférence de presse, l’ancien ministre du Territoire et membre de l’ERC Ester Capella a défendu l’action de Incasòl et a nié avoir connu les rapports faits par le rapport: “Le gouvernement de l’ERC n’a pas caché absolument rien.”

L’absence d’accord entre la PSC, l’ERC et la commune de trouver une solution consensuelle à Hard Rock a fait sauter les budgets dans les airs et, à son tour, précipiter l’appel aux élections précoces de la législature précédente. Après les élections, et dans les négociations pour investir dans Salvador Illa, les trois parties ont trouvé une piste pour comprendre: abroger le privilège fiscal pour Hard Rock, déjà couché.

En tout cas, la Coupe a déjà demandé l’apparition de l’ancien président aragonais et de ses ministres de l’économie et du territoire, Natàlia Mas et Ester Capella. Également celle du ministre du Territoire, Sílvia Paneque, et du ministre de l’Économie, Alicia Romero. Des sources du gouvernement de l’ERC précédent consultées par l’ARA soulignent qu’une chose est la prévision que le généralitat peut faire et l’autre qu’un juge décidera plus tard. Et en tout cas, ils se souviennent qu’à cette époque, il y avait une majorité au Parlement en faveur du projet – de l’ERC ne faisait pas partie. L’une des parties qui le donne et l’a soutenue est ensemble, ce qui a régelé mardi la réforme fiscale qui complique l’atterrissage du complexe touristique dans le camp de Tarragone. D’un autre côté, la porte-parole des ensembles ensemble au Parlement, Mònica Sales, a été convaincue que l’ancien directeur de l’Incasòl Damià Cavet donnera “les explications nécessaires” sur sa gestion de Hard Rock, car on leur a déjà demandé les Communes. .

Que dit le gouvernement insulaire?

Quant au gouvernement, ce mardi, il a évité d’évaluer le rapport juridique. La porte-parole, Sílvia Paneque, a considéré “précipité” pour parler de compensation et a insisté sur le fait qu’une fois les modifications fiscales, ce sera la société qui valorise ou non le déplacement du macrocasino. Le fait que la Coupe n’a pas reçu les annexes du rapport, qui spécifiait la rémunération possible que le gouvernement devrait payer, Paneque a fait valoir que l’économie a fourni les informations dont les Cupaires ont besoin. «Rien n’a été caché […] Le rapport a été demandé et ce rapport a été donné “, a-t-il déclaré. La thèse de l’exécutif est que la Coupe aurait pu demander les références documentaires expliquées dans le rapport.