Par Tom Hals
(Reuters) – Le procès d’Arm Holdings contre Qualcomm s’est terminé vendredi par un procès nul, le jury ayant rendu un verdict mitigé qui a donné raison à Qualcomm sur une question cruciale, affirmant que Qualcomm avait correctement autorisé ses puces de processeur central.
Les actions d’Arm ont baissé de 1,8 % lors des échanges prolongés après la nouvelle, et les actions de Qualcomm ont augmenté de 1,8 %.
Le résultat signifie que l’affaire pourrait être rejugée à l’avenir. La juge Maryellen Noreika, qui a présidé l’affaire devant le tribunal fédéral américain du Delaware, a encouragé Arm et Qualcomm à arbitrer leur différend.
“Je ne pense pas qu’aucune des deux parties ait remporté une victoire claire ou n’aurait eu une victoire claire si cette affaire était à nouveau jugée”, a déclaré Noreika aux parties.
Après plus de neuf heures de délibérations réparties sur deux jours, le jury composé de huit personnes du tribunal fédéral américain n’est pas parvenu à un verdict unanime sur la question de savoir si Nuvia, une startup rachetée par Qualcomm pour 1,4 milliard de dollars en 2021, a violé les termes de sa licence. avec bras.
Mais le jury a estimé que Qualcomm n’avait pas violé la licence de Nuvia avec Arm.
Le jury a également constaté que les puces de Qualcomm créées à l’aide de la technologie Nuvia, qui ont joué un rôle central dans la percée de Qualcomm sur le marché des ordinateurs personnels, bénéficient d’une licence appropriée dans le cadre de son propre accord avec Arm, ouvrant ainsi la voie à Qualcomm pour continuer à les vendre.
“Le jury a défendu le droit de Qualcomm à innover et affirmé que tous les produits Qualcomm en cause dans l’affaire sont protégés par le contrat de Qualcomm avec Arm”, a déclaré Qualcomm dans un communiqué.
Arm n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Reuters.
“Ma plus grande inquiétude était de savoir ce qui arriverait à la future feuille de route s’ils n’avaient plus accès aux cœurs Nuvia (informatiques)”, a déclaré Stacy Rasgon, analyste chez Bernstein. “À ce stade, ce risque est bien plus proche d’être écarté.”
(Reportage de Tom Hals à Wilmington, Delaware et Max Cherney à San Francisco ; écrit par Stephen Nellis à San Francisco ; édité par Leslie Adler, Chizu Nomiyama et Pooja Desai)
#procès #Arm #termine #par #une #annulation #procès #Qualcomm #obtenant #une #victoire #clé