Le procès contre les squatteurs reporté à janvier

DLa pluie inonde le trottoir devant le tribunal de district de Francfort et ce lundi, l’humidité est présente dans vos vêtements et vos cheveux. Cela n’a pas beaucoup d’importance pour la cinquantaine de militants qui se sont présentés au tribunal en faveur de l’accusé Daniel E. ; beaucoup d’entre eux ont probablement déjà enduré des épreuves complètement différentes. Ils veillent et scandent : « Vous n’êtes pas seul, vous n’êtes pas seul ! » Comme nous le verrons plus tard, Daniel E. n’est en réalité pas seul.

Il s’agit du premier procès contre un occupant de la forêt de Fechenheim. Les manifestants ne défient pas seulement la météo, ils défendent ce qu’ils croient être la bonne chose : sauver les arbres, même si cela signifie potentiellement commettre un crime. En janvier de cette année, Daniel E. aurait également refusé de quitter une cabane dans les arbres qu’il avait construite dans la forêt de Fechenheim, car il s’opposait catégoriquement à l’abattage d’arbres pour la construction du tunnel de Riederwald, reliant l’A 661 et A 66. «Je sais ce que j’ai fait et que c’était bien», dit-il.

Le ministère public estime que les activités présumées du jeune homme de 23 ans ne sont absolument pas fondées : il enquête sur un total de 15 militants et accuse E. d’intrusion. Malgré un ordre d’interdiction d’Autobahn GmbH, il se trouvait sans autorisation dans la zone clôturée de la forêt et n’a pu être amené au sol qu’à l’aide d’une nacelle élévatrice.

Les procureurs avaient donc requis une ordonnance d’amende de 70 forfaits journaliers de 30 euros chacun. E. n’accepte pas cela, c’est pourquoi l’affaire est maintenant entendue devant le tribunal.

Ou non. La salle étant bondée, les manifestants dégoulinants sont désormais assis dans la salle, au moins la moitié d’entre eux : la salle 25E dispose de vingt places, y compris des sièges pour la presse. Le procureur n’a pas fini de lire les charges quand le sergent entre : il y en a encore devant la porte qui veulent entrer, une quinzaine de personnes. En bas à l’entrée aussi. «Je demande que le procès soit déplacé dans une autre salle», déclare E. L’accusé a comparu devant le tribunal sans avocat. Il a également abandonné ses études de génie mécanique et vit de l’argent de poche de ses parents.

Le juge est surpris, il ne s’attendait pas à un tel niveau d’intérêt. “C’était dans le journal”, a déclaré un téléspectateur. Cependant, on ne peut pas blâmer le pouvoir judiciaire pour cette erreur de jugement, car le sentiment d’être assis dans une salle comme une âme seule est très familier.

Lorsque le sergent rapporte à nouveau qu’il y a des plaintes selon lesquelles le procès est public, le juge appelle : Une salle plus grande est-elle disponible ? Non, répond le siège. Il reporte donc la négociation : le principe de publicité n’est pas garanti. Elle ne se poursuivra qu’en janvier, alors dans la « salle la plus grande possible ».

L’accusé sourit. Cela ne lui fait aucune injustice. Il ne s’attendait pas à cela ni n’avait prévu cela. Mais maintenant, il a plus de temps pour se préparer, dit-il, plus tard dehors sous la pluie, où les militants distribuent désormais du pain et de la soupe.