Le procès pour le meurtre d’Aleksandar Pantić à Bijeljina | Info

Le parquet de la RS a demandé aujourd’hui, lors d’une audience devant la Cour suprême de la RS, la révocation de l’acquittement en première instance de Marko Zarić (26 ans) et Petar Bujinović (26 ans), accusés du meurtre d’un fan du Partizan Aleksandar Pantić en 2018 à Bijeljina.

D’autre part, la défense a demandé que le verdict de première instance soit confirmé et que l’appel du parquet soit rejeté comme non fondé.

Les sœurs de Pantić, qui ont assisté à cette audience aujourd’hui, dans leur déclaration aux journalistes après avoir quitté la salle d’audience, n’ont pas caché leur déception face au travail des organes d’enquête dans cette affaire, ainsi qu’à la durée de la procédure judiciaire. Près de cinq ans après le tragique événement, ils attendent que justice soit faite.

Aleksandar Pantic est tué le 15 septembre 2018lors du conflit entre supporters de clubs de football Etoile Rouge et Partizan. Zarić a été accusé d’avoir d’abord frappé Pantić, qui est tombé au sol. Zarić et Bujinović ont été accusés d’avoir continué à battre Pantić avec des bâtons en bois. Le jeune homme est décédé des suites de ses blessures sur le chemin du centre clinique de Serbie.

L’appel contre le verdict d’acquittement prononcé par le tribunal de district de Bijeljina en mai 2020 a été déposé par le bureau du procureur de cette ville, et le procureur public Svetlanka Bijelić a expliqué les motifs aujourd’hui devant le collège de la Cour suprême de la RS.

“Il est clair et incontestable qu’avant le meurtre, une bagarre entre les supporters de deux clubs, Zvezda et Partizan, a été organisée, avec un grand nombre de participants, et Pantić a été tué, avec qui Zarić et Bujinović ont eu une confrontation physique immédiate. Les blessures étaient d’origine et de caractère meurtriers.” Bijelić a souligné.

Elle a déclaré que le tribunal de Bijeljina n’avait pas correctement apprécié les conclusions de l’expert et qu’il avait établi la situation factuelle de manière incomplète et incorrecte. Elle a spécifiquement fait référence au support en bois sur lequel, comme elle l’a déclaré, des traces du profil ADN de Zarić et du Pantić assassiné ont été trouvées et que, comme preuve, le tribunal a jugée illégales.

“Cette preuve ne pouvait être considérée a priori comme illégale”elle a ajouté.

Accusé Zarić, avocat Petko Budišaestime que le tribunal de première instance n’a pas violé la procédure pénale et qu’il a correctement établi la situation factuelle, et que l’acquittement est correct.

“Un grand nombre de personnes, entre 40 et 50, ont participé à l’événement critique, et l’enquête a été superficielle. Le rapport d’enquête est écrit sur moins d’une page. Nous ne savons pas qui a tué Pantić, mais pas mon client. Si quelqu’un peut être récusé, ce sont les autorités chargées de l’enquête en raison de leur superficialité dans cette affaire.” a souligné Budiša.

Il affirme également qu’au cours de la procédure de première instance, aucun témoin n’a confirmé que Zarić avait infligé des blessures mortelles à la victime, qu’il n’y avait pas eu d’ordre adéquat pour l’examen ADN, que la trace ADN trouvée était mélangée par au moins quatre personnes…

L’avocat de la défense de Bujinović, l’avocat Dejan Bogdanović, a estimé que l’appel de l’accusation est plein de contradictions et affirme qu’aucun des 27 témoins n’a vu son client commettre le crime pour lequel il était accusé.

Après la partie publique de la séance, le collège de la Cour suprême de la RS prendra une décision dans la partie secrète de la séance.

(MONDE)