DEDHAM – Le procès pour meurtre de Karen Read s’est terminé lundi après qu’un jury « profondément divisé » n’a pas pu parvenir à un verdict, forçant la juge Beverly Cannone à déclarer un procès nul. La décision a été prise après 27 heures de délibérations au tribunal supérieur de Norfolk à Dedham, dans le Massachusetts.
Read est accusée d’avoir tué son petit ami, le policier de Boston John O’Keefe, en le heurtant avec sa voiture à Canton le 29 janvier 2022. Elle nie toute implication et affirme qu’il a été tué lors d’une fête à la maison avec la police et d’autres forces de l’ordre.
Karen Read sera-t-elle rejugée ?
La juge Beverly Cannone a fixé au 22 juillet la date à laquelle l’affaire sera de nouveau devant le tribunal pour déterminer les prochaines étapes.
Dans une déclaration après la décision, le bureau du procureur du district de Norfolk a déclaré qu’il prévoyait de rejuger l’affaire.
« Nous tenons tout d’abord à remercier la famille O’Keefe pour son engagement et son dévouement tout au long de ce long processus. Ils n’ont pas perdu de vue le véritable objectif de cette affaire : rendre justice à John O’Keefe. Le Commonwealth a l’intention de rejuger l’affaire », peut-on lire dans le communiqué.
Ce que les jurés de Karen Read ont dit à propos des délibérations
Les jurés ont envoyé une dernière note au juge Cannone avant qu’elle ne déclare un procès nul.
« Malgré nos efforts rigoureux, nous continuons à nous trouver dans une impasse. Nos points de vue sur les preuves sont profondément divisés. Certains membres du jury croient fermement que les preuves dépassent la charge de la preuve établissant les éléments des accusations au-delà de tout doute raisonnable », a déclaré le jury dans sa note. « À l’inverse, d’autres estiment que les preuves ne répondent pas à cette norme et n’établissent pas suffisamment les éléments nécessaires des accusations. Cette profonde division n’est pas due à un manque d’effort ou de diligence, mais plutôt à une adhésion sincère à nos principes individuels et à nos convictions morales. Continuer à délibérer serait futile et ne servirait qu’à nous forcer à compromettre ces convictions profondément ancrées. »
Cannone a répondu en disant : « Je ne vais pas vous faire ça. Votre service est terminé. Je déclare un procès nul dans cette affaire. »
Alan Jackson promet que la défense « ne cessera pas de se battre »
Les avocats de Read se sont brièvement exprimés devant le tribunal lundi, mais elle n’a fait aucun commentaire.
« Le Commonwealth a fait de son mieux. Il a fait porter le poids de l’État sur des accusations fallacieuses, des preuves et des enquêteurs compromis, et des témoins compromis. Ils ont échoué lamentablement et ils continueront d’échouer, peu importe le temps que cela prendra, peu importe le temps qu’ils continueront à essayer, nous n’arrêterons pas de nous battre », a déclaré l’avocat de la défense Alan Jackson. « Nous n’avons pas l’intention d’abandonner. »
Karen Read n’a pas réussi à convaincre le jury
Le procès nul intervient après environ cinq Des jours de délibérations. Le jury composé de six femmes et de six hommes a reçu le dossier mardi 25 juin, après les plaidoiries finales. Ils ont entendu 74 témoins, dont 68 pour l’accusation, pendant 29 jours de témoignages sur près de deux mois. Ils ont dit vendredi à la juge Cannone qu’ils étaient dans l’impasse, mais elle les a renvoyés pour continuer à délibérer.
Ils ont envoyé une seconde note au juge lundi matin, dans laquelle ils écrivaient : « Nous nous trouvons profondément divisés par des différences fondamentales dans nos opinions et notre état d’esprit. La divergence de nos points de vue ne trouve pas sa source dans un manque de compréhension ou d’effort, mais dans des convictions profondes que chacun d’entre nous porte et qui conduisent finalement à un point où le consensus est impossible à atteindre. Nous reconnaissons le poids de cet aveu et les implications qu’il comporte. »
Qu’est-ce que Tuey Rodriguez ?
Le juge Cannone a ensuite donné au jury ce qu’on appelle un «Instruction Tuey-Rodriguezune instruction de dernier recours visant à les amener à rendre un verdict. Mais le jury est resté indécis et Cannone n’a eu d’autre choix que de déclarer un procès nul.
Procès nul pour Karen Read
Sans verdict de culpabilité ou de non-culpabilité à l’issue de ce procès, Karen Read pourrait être rejugée. Selon les experts juridiques, cela pourrait prendre des mois. Un nouveau procès n’est pas pour demain, car d’autres procès doivent encore être jugés.
« Si cette affaire doit être rejugée, nous allons devoir nous tourner vers le même groupe de personnes, le même groupe de jurés du comté de Norfolk et nous allons devoir à nouveau essayer de trouver un sous-ensemble de personnes qui ne savent vraiment rien de cette affaire. Cela va être extrêmement difficile », a déclaré l’analyste juridique Jennifer Roman à WBZ-TV.
Karen Read accuse
Read, 44 ans, de Mansfield, Massachusetts, a été accusée de meurtre au deuxième degré, d’homicide involontaire sous l’influence de l’alcool et de blessures corporelles et de décès en quittant les lieux. Si elle avait été reconnue coupable de meurtre, elle aurait encouru une peine de prison à vie avec possibilité de libération conditionnelle.
Read est accusée d’avoir heurté et tué O’Keefe, avec qui elle sortait à l’époque, avec son SUV après une nuit de beuverie et de l’avoir laissé mourir pendant une tempête de neige à Canton, dans le Massachusetts.
John O’Keefe, officier de police de Boston. Police de Boston
Le corps de O’Keefe a été retrouvé dans la cour avant de la maison de Brian Albert, au 34 Fairview Road à Canton. Albert, un policier à la retraite de Boston, organisait une afterparty pour le groupe qui avait bu dans les heures précédant la mort de O’Keefe.
Jury de Karen Read
On ne sait pas encore clairement sur quoi le jury s’est arrêté lors de ses délibérations.
Pour que l’accusation obtienne une condamnation, le jury devait convenir que la victime avait percuté O’Keefe avec son SUV cette nuit-là, qu’elle le veuille ou non. On ne sait pas si les 12 jurés étaient d’accord sur ce point ou non. Si tel était le cas, ils pourraient alors commencer à discuter des chefs d’accusation.
Plaidoirie finale du procès de Karen Read
Les avocats ont présenté des arguments de clôture très différents le 25 juin.
La défense a tenté de dresser le portrait d’un complot élaboré par les forces de l’ordre et les témoins dans cette affaire.
« Mesdames et messieurs, il y a eu une dissimulation dans cette affaire, purement et simplement », a déclaré l’avocat de Read, Alan Jackson, au tribunal.
Le procureur Adam Lally a exhorté les jurés à suivre les preuves et les propres propos de Read.
« Je l’ai frappé, je l’ai frappé, je l’ai frappé, je l’ai frappé. » Ce sont les mots de l’accusé. Quatre fois », a déclaré Lally. « Vous avez entendu le témoignage de quatre témoins différents qui ont entendu et observé ces déclarations de l’accusé le 29 janvier 2022. »
Karen Read, au centre, arrive au tribunal supérieur de Norfolk avec son père William Read, à gauche, le mardi 25 juin 2024, à Dedham. AP Photo/Steven Senne
Témoignage de Karen Read au procès pour meurtre
Les avocats de la défense ont fait valoir lors du procès qu’O’Keefe avait en fait été tué lors d’une bagarre à l’intérieur de la maison d’Albert, puis traîné à l’extérieur et jeté sur la pelouse pendant une tempête de neige.
Le procès a débuté le 16 avril avec la sélection du jury. Les témoignages ont débuté le 29 avril.
Au cours de près de deux mois, l’accusation a appelé 68 témoins et l’équipe de la défense a appelé six personnes supplémentaires à la barre.
Parmi les témoins cités par l’accusation, on trouve des premiers intervenants qui ont déclaré avoir entendu les déclarations de Read selon lesquelles il l’avait frappé le matin même où le corps d’O’Keefe avait été retrouvé. Plusieurs témoins ont également déclaré qu’O’Keefe n’était jamais entré dans la maison de Brian Albert.
Les avocats de la défense ont consacré beaucoup de temps au contre-interrogatoire pour tenter de démontrer que l’enquête sur la mort d’O’Keefe était biaisée et centrée uniquement sur Read depuis le début. Les avocats de Read ont affirmé que les personnes enquêtant sur l’affaire avaient menti pour couvrir des amis qui étaient témoins.
L’enquête de Karen Read
Michael Proctor, policier de la police d’État du Massachusetts et enquêteur principal dans l’affaire, a été un témoin clé lors du procès.
Les procureurs ont appelé Proctor à témoigner sur les preuves qu’il avait découvertes tout au long de l’enquête. Mais Proctor a également été contraint de lire à haute voix des messages texte désobligeants qu’il avait envoyés à des amis au sujet de Read.
Proctor fait actuellement l’objet d’une enquête de la police de l’État du Massachusetts, mais reste en service. La gouverneure du Massachusetts, Maura Healey, a déclaré qu’elle était « dégoûtée » par les actions de Proctor.
Bien que Read ait déclaré qu’elle serait prête à témoigner pour sa propre défense, elle n’a pas témoigné lors du procès.
Les partisans de Karen Read écoutent les débats du procès de Read depuis un ordinateur portable alors qu’ils sont rassemblés à un pâté de maisons du tribunal supérieur de Norfolk, le mardi 25 juin 2024, à Dedham. AP Photo/Steven Senne
Les partisans du mouvement « Libérez Karen Read »
De nombreux partisans de Read étaient présents devant le tribunal de Norfolk tout au long du procès. La foule s’est encore accrue au cours de la dernière semaine du procès, de nombreuses personnes portant du rose et brandissant des pancartes « Libérez Karen Read ».
Le jour où les déclarations finales ont été présentées, les partisans ont déclaré à WBZ-TV qu’ils étaient venus d’aussi loin que le Tennessee et le Michigan pour soutenir Read.
Plus d’informations sur CBS News
Matt Schooley
#procès #pour #meurtre #Karen #Read #termine #par #procès #nul #avec #jury #profondément #divisé
