Mardi, le procureur a entamé sa procédure finale. Les procédures d’un procès sont les plaidoiries finales présentées à la fois par le procureur et par le défenseur. L’avocat de la défense de Matapour fera sa déclaration finale mercredi.
Matapour plaide non coupable.
Le procureur, Aud Kinsarvik Gravås, du parquet d’Oslo, a demandé la peine la plus sévère prévue par la loi : 30 ans de détention.
Cela peut être imposé par une peine pour terrorisme grave. Quelque chose pour lequel ils pensent qu’il devrait être jugé.
– Il ne montre aucun remords, aucune réflexion, aucun changement n’a été observé en lui, dit Gravås.
– Même s’il sera un homme adulte lorsqu’il aura fini de purger sa peine, il restera pertinent en tant que personne capable d’influencer et de radicaliser les autres, a-t-elle déclaré au tribunal de district d’Oslo.
Si les juges concluent que Matapour écope de 30 ans de prison, ce sera la première fois dans l’histoire.
Cela s’est produit au tribunal mardi
Le procès s’est ouvert le 12 mars. Depuis, plusieurs témoins se sont manifestés.
D’autres preuves ont été présentées et des experts nommés par le tribunal ont donné, entre autres, leur évaluation de l’état de santé de Matapour.
L’un des procureurs de l’État, Sturla Henriksbø, a lu ceci mardi devant le tribunal :
– Je ne veux plus être gay, à partir d’aujourd’hui je ne veux plus jamais être gay.
Il a déclaré que c’était quelque chose qu’un témoin avait dit après l’attaque terroriste devant le London Pub et Per på Hjørnet.
– C’est le cœur des dispositions sur le terrorisme. La peur que vous infligez à la communauté, poursuit Henriksbø.
Il a également lu ce que Samir Alnahhar (46 ans) a dit à la barre des témoins lorsqu’il s’est expliqué sur l’affaire. Alnahhar a été abattu devant le magasin de kebab juste à côté du pub londonien.
Il vit toujours avec des blessures graves après l’incident.
Les procureurs de l’État Sturla Henriksbø et Aud Kinsarvik Gravås lors de la procédure finale du procès contre Zaniar Matapour devant le tribunal de district d’Oslo. Photo : Terje Pedersen / NTB
Une grande partie de ce procès et des preuves dans cette affaire tourne autour des discussions terroristes.
VG a déjà révélé plusieurs discussions entre ce que la police pense être Arfan Bhatti et l’agent secret des services secrets.
En outre, l’accusation allègue qu’Aisha Shezadi Kausar est la deuxième personne avec laquelle l’agent a discuté.
Tous deux sont accusés d’implication terroriste. Bhatti est arrivé en Norvège il y a peu de temps. Kausar vit dans le bassin du Roj, au nord-est de la Syrie.
Le procureur estime que ces conversations montrent que des actes terroristes étaient planifiés en Norvège.
C’est Matapour qui a perpétré l’attentat terroriste proprement dit à Oslo le 25 juin 2022, estime l’accusation.
LIÉS AU TERREUR : Arfan Bhatti (de gauche à droite) et son ex-femme Aisha Shezadi Kausar sont accusés de complicité de terrorisme. Zaniar Matapour est mis en examen. Photo : Photo : Knut Erik Knudsen/VG et Hallgeir Vågenes/VG
Le ministère public montre à travers les procédures finales comment, selon lui, tout est prévu.
Et en plus, des services de messagerie cryptés sont créés sur le téléphone de Matapour.
– On ne sait pas qui il contacte sur Telegram. Ce que nous savons, c’est qu’aller dans de tels endroits pour télécharger des applications cryptées indique qu’il y a quelque chose que vous souhaitez garder caché, dit-il.
JUSTE APRÈS LE TOURNAGE : La photo montre la situation à l’extérieur du London Pub et de Per på Hjørnet juste après le tournage. Photo : Espen Bolstad / VG
Actions préméditées
Le procureur affirme que le départ de Bhatti pour le Pakistan le 7 juin 2022 montre que Bhatti était alors également en mode planification et qu’il savait alors que quelque chose allait se passer.
Il ajoute en outre que Matapour a acheté un sac dans lequel l’arme avait été placée le 11 juin, ce qui montre que Matapour savait alors que quelque chose allait se passer quelques jours plus tard.
Le message qu’Aisha Kausar, également inculpée dans cette affaire, aurait envoyé à l’agent secret le 19 juin montre encore plus clairement ce qui se passera quelques jours plus tard, estime le procureur.
– Alors tu as parcouru un long chemin. Ils ont acquis des objets, se sont identifiés comme des cibles et Pride est la cible, a déclaré Henriksbø au tribunal.
– Les actes sont prémédités, ajoute-t-il.
A lire aussi : Matapour maîtrisé – a été remercié par d’autres témoins
Matapour est inculpé pour les actes de terreur commis dans le centre d’Oslo dans la nuit du 25 juin 2022. Deux personnes ont été tuées et 21 personnes ont été blessées.
Après quelques minutes, l’homme de 44 ans a été mis à terre par des civils et des gardes, avant que la police n’arrive sur les lieux et ne l’arrête.
Ce qui se serait passé si l’accusé n’avait pas été maîtrisé est inconnu, Henriksbø le souligne dans la procédure finale.
– Je crois que l’attaque lancée par Matapour contre les personnes touchées par ses tirs après avoir prêté serment d’allégeance à l’EI n’avait pas seulement pour but de tuer ou de blesser ces personnes. pour créer la peur, a déclaré Henriksbø devant le tribunal.
– L’attaque terroriste visait à semer la peur au sein de la population. Le fait qu’une personne au nom de l’État islamique tue davantage de personnes et en blesse davantage rend notre ville dangereuse, non seulement à Oslo, mais dans toute la Norvège, ajoute-t-il.
Plus tôt au cours du procès, l’avocat de la défense de Matapour s’est demandé si l’attaque terroriste avait été provoquée par les autorités norvégiennes.
L’État est-il intervenu dans cet acte d’une manière que nous ne pouvons accepter, une provocation policière ? Les services de renseignement norvégiens ont-ils incité ou provoqué cet acte ? Dietrichson a déjà demandé au tribunal.
C’est un point contre lequel le ministère public s’oppose dans sa procédure finale.
Ils estiment qu’il n’y a pas eu de provocation illégale dans cette affaire.
Santé mentale?
Une question majeure dans ce procès est de savoir si l’accusé, Matapour, était sain d’esprit ou fou lorsqu’il a tiré sur le London Pub et Per på Hjørnet.
Les trois psychiatres commis d’office sont parvenus à des conclusions différentes.
Synne Sørheim pense, entre autres choses, que Matapour est un schizophrène paranoïaque chronique et que l’homme de 44 ans pourrait être criminel.
Pål Grøndahl et Knut-Petter Sætre Langlo, quant à eux, pensent que Matapour souffre d’un trouble de la personnalité paranoïaque et dyssociale et qu’il est criminel.
Le procureur a abordé ce sujet après la pause déjeuner.
L’accusation estime que Zaniar Matapour est sain d’esprit.
Ils estiment donc que Matapour peut être condamné.
En fin de compte, c’est au tribunal de décider si Matapour était sain d’esprit ou non au moment du crime.
Correction : VG a d’abord écrit que le procureur avait requis 30 ans de prison pour Zaniar Matapour. Il est exact que le procureur a demandé 30 ans de détention, avec une durée minimale de 20 ans. Cela a été corrigé dans l’affaire le 14 mai 2024 à 15h15.
2024-05-14 16:21:46
1715697122
#procureur #demande #ans #détention #pour #laccusé #terroriste #Zaniar #Matapour #ans
