Le procureur général de l’État respire

MadridLe procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, a vécu la meilleure chose qui puisse lui arriver. Il a remporté – équitablement, mais il a gagné – le vote du Conseil des procureurs de chambre – la catégorie la plus élevée de sa carrière – et il peut désormais reprendre son souffle et défendre sans trop de complications devant la Cour suprême sa thèse selon laquelle le délit de détournement de fonds est également peuvent bénéficier de la loi d’amnistie. Les quatre procureurs qui avaient intenté toutes les actions depuis la présentation de la plainte pour rébellion contre les dirigeants indépendantistes ont voulu maintenir que ce crime ne pouvait pas être inclus dans la loi susmentionnée. Mais cette option a été rejetée par 19 voix (en comptant la sienne) contre 17 et une abstention. Il n’était pas essentiel que l’opinion du procureur général prévale, car la Commission en question est un organe consultatif. García Ortiz aurait également imposé sa thèse, en utilisant les facultés qui lui ont été attribuées. Mais il est évidemment préférable de remporter un vote, même de justesse, que de le perdre, même si c’est aussi de justesse. Cependant, pour le procureur général, le plus intéressant, en raison de ses conséquences, est l’effet secondaire des débats au sein du parquet. Le premier de ces effets est que les quatre procureurs qui ont contredit ses instructions – en refusant de les appliquer – sont exclus du dossier, et non à cause d’une quelconque sanction ou réprimande, qui n’existe pas, mais de leur plein gré.

Ces quatre procureurs – Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena et Jaime Moreno – avaient déjà annoncé qu’ils ne défendraient en aucun cas l’application de la loi d’amnistie au délit de détournement de fonds, pour lequel ils ont été condamnés par la Cour suprême Oriol Junqueras et Jordi Turull, entre autres. Un refus qui affecterait également Carles Puigdemont, qui n’a pas été jugé. Il convient de rappeler que le tribunal du Schleswig-Holstein a accepté l’extradition de l’ancien président de la Generalitat uniquement pour le délit de détournement de fonds lors de son arrestation en Allemagne, en mars 2018. La non-application de l’amnistie est donc claire. cela l’affecterait Le problème, si la Cour suprême s’engage dans cette voie, ne sera plus imputable au parquet. Les partis indépendantistes ne pourront guère réagir contre le gouvernement de Pedro Sánchez s’il existe des difficultés pour le plein développement de la loi. Il est déjà devenu très clair que les décisions et les points de vue du gouvernement de coalition du PSOE et de Sumar suscitent peu, très peu de soutien au sein du pouvoir judiciaire.

Rien ne finit

Le parquet général a expliqué que le débat au sein du Parquet avait été “de nature strictement juridique”. C’est infiniment naïf. Il est difficile d’imaginer un débat sur une loi d’amnistie exempt de toute considération politique. Les quatre procureurs face au procureur général de l’État se sont déjà opposés aux grâces. Et le même procureur général leur a reproché l’orientation politique de leurs positions. Ils seront désormais remplacés par Ángeles Sánchez Conde, lieutenant-procureur de la Cour suprême, et Joaquín Sánchez-Covisa, l’un des procureurs en chef de la Chambre pénale de la Cour suprême, qui ont soutenu la thèse selon laquelle dans le cas du tsunami il n’y avait pas de crimes. du terrorisme. Tous deux ont voté hier aux côtés du procureur général et défendront que l’amnistie soit appliquée au délit de détournement de fonds. Mais rien ne s’arrête ici. Il est fort probable que les juges consulteront d’abord la Cour de justice européenne.