2024-02-01 06:12:12
Le procureur général républicain du Texas poursuit cinq villes au sujet de lois locales décriminalisant la marijuana que les électeurs ont approuvées, promettant d’annuler « l’anarchie » des « extrémistes pro-criminalité » qui ont plaidé en faveur de la réforme.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton (à droite), a intenté mercredi des poursuites contre les villes d’Austin, San Marcos, Killeen, Elgin et Denton pour les politiques de décriminalisation adoptées par les électeurs lors des élections ces dernières années.
Citant les statuts de l’État et les dispositions constitutionnelles qui, selon lui, empêchent les localités d’adopter des lois qui entrent en conflit avec la politique de l’État, Paxton a déclaré mercredi dans un communiqué de presse qu’il « ne restera pas les bras croisés alors que les villes dirigées par des extrémistes pro-criminalité violent délibérément la loi du Texas et favorisent l’usage de drogues illicites qui nuisent à nos communautés.
« Cette action inconstitutionnelle des municipalités démontre pourquoi le Texas doit avoir une loi pour « respecter la loi » », a-t-il déclaré. dit. “C’est assez simple : le corps législatif adopte chaque loi après un débat approfondi sur les questions en question, et nous ne permettons pas aux villes de créer l’anarchie en choisissant les lois qu’elles appliquent.”
Cela survient alors que les militants de Ground Game Texas et du Texas Cannabis Collective collectent activement des signatures pour inscrire les initiatives locales de décriminalisation de la marijuana lors du scrutin de novembre dans deux autres villes : Dallas et Lockhart.
Les électeurs de Lubbock devraient déjà avoir l’opportunité de se prononcer sur une mesure de décriminalisation locale en mai, après que les législateurs ont approuvé une résolution visant à la mettre sur le bulletin de vote après avoir refusé de promulguer la réforme par voie législative.
Le procureur général Ken Paxton poursuit cinq villes pour des politiques sur la marijuana empêchant l’application des lois texanes sur les drogues :
– Procureur général du Texas (@TXAG) 31 janvier 2024
“Les poursuites intentées par Ken Paxton représentent une attaque antidémocratique contre l’autorité constitutionnelle des villes du Texas Home Rule de fixer les priorités locales en matière d’application de la loi”, a déclaré Julie Oliver, directrice exécutive de Ground Game Texas, dans un communiqué. communiqué de presse. “Dans chacune des villes poursuivies, une grande majorité d’électeurs ont adopté une politique visant à donner la priorité à l’application de la loi sur la marijuana afin de réduire les résultats de l’application de la loi à caractère raciste et d’économiser des ressources publiques rares pour des besoins de sécurité publique plus prioritaires.”
« De plus, les calomnies de Paxton à l’encontre des organisations soi-disant « pro-criminalité » qui soutiennent les politiques de réforme de la marijuana sont profondément ironiques venant d’une personne qui fait l’objet d’une inculpation pénale pour fraude en valeurs mobilières, sous enquête fédérale pour d’autres crimes financiers, et a admis avoir violé les droits civils. droits des lanceurs d’alerte au sein de son propre bureau », a-t-elle déclaré. “Ce procès est une tentative évidente de détourner l’attention du risque juridique embarrassant de Paxton et de la diminution de son influence politique.”
En général, les mesures adoptées à Austin, Denton, Elgin, Harker Heights, Killeen et San Marcos empêchent la police de procéder à des arrestations ou de délivrer des citations pour des délits de classe A ou B pour possession de cannabis, à moins que cela ne fasse partie d’une enquête criminelle hautement prioritaire. pour stupéfiants ou crimes violents.
Harker Heights n’a pas été visé par le procès, ce qui est probablement lié au refus de la ville de mettre en œuvre le changement de politique approuvé par les électeurs, qui invité Ground Game va porter plainte contre les responsables le mois dernier.
Peu de temps après que les électeurs de Harker Heights ont approuvé leur mesure, le conseil municipal a annulé l’ordonnance, craignant qu’elle n’entre en conflit avec la loi de l’État. Mais les militants ont collecté des signatures pour une autre initiative et ont réussi à faire abroger l’abrogation en mai dernier – même si les responsables ont toujours refusé d’aller de l’avant avec la mise en œuvre de la volonté des électeurs.
En novembre, Ground Game a publié un rapport examinant les impacts des lois réformant la marijuana. Il a constaté que ces mesures permettront d’éviter la prison à des centaines de personnes, même si elles ont entraîné des réactions négatives de la part des forces de l’ordre dans certaines villes. Les initiatives ont également stimulé la participation électorale en étant présent sur le bulletin de vote, indique le rapport.
Une autre mesure de décriminalisation du cannabis présentée aux électeurs de San Antonio en mai dernier a été massivement rejetée, mais cette proposition comprenait également des dispositions sans rapport pour empêcher l’application des restrictions sur l’avortement.
Les défenseurs ont été confrontés à d’autres problèmes dans certaines juridictions où les électeurs ont approuvé la décriminalisation.
Le conseil municipal de Killeen a temporairement suspendu la mise en œuvre de son ordonnance approuvée par les électeurs locaux, arguant qu’il existait des problèmes juridiques que les législateurs devaient régler avant de lui donner leur approbation, ce qu’ils ont finalement fait. Mais en avril dernier, le comté de Bell a intenté une action en justice pour contester cette politique.
Au niveau de l’État l’année dernière, la Chambre des représentants du Texas a adopté une série de projets de loi visant à décriminaliser la marijuana, à faciliter les radiations et à permettre aux patients souffrant de douleurs chroniques d’accéder au cannabis médical comme alternative aux opioïdes. Mais ils ont finalement échoué au Sénat, ce qui a été le thème des mesures de réforme du cannabis au sein de la législature conservatrice pendant plusieurs sessions.
La Chambre a adopté des propositions similaires de décriminalisation du cannabis au cours des deux dernières sessions législatives, en 2021 et 2019.
Par ailleurs, un sénateur démocrate du Texas a porté la question de la légalisation de la marijuana au Sénat en mai dernier, cherchant à joindre à une résolution sans rapport un amendement qui aurait permis aux Texans de voter pour mettre fin à l’interdiction aux urnes. Mais la proposition symbolique a finalement été abandonnée. Le lieutenant-gouverneur Dan Patrick (à droite) a accepté le rappel au Règlement d’un autre membre, estimant que l’amendement sur le cannabis n’était pas pertinent à la législation plus large.
Près de trois électeurs texans sur quatre (72 %) soutiennent la décriminalisation de la marijuana, selon un sondage de l’Université du Texas/Texas Politics Project réalisé en 2022. Plus de la moitié (55 %), quant à eux, se sont déclarés en faveur d’une légalisation plus large. Dix-sept pour cent ont déclaré que cela ne devrait pas du tout être légal.
En mars dernier, la même institution a également montré qu’une majorité d’électeurs texans estiment que les lois de l’État sur la marijuana devraient être « moins strictes ».
Le nouveau projet de loi sur la marijuana dans le Kentucky (HB 420) la légaliserait pour les adultes, mais fait face à une bataille difficile au sein d’une législature contrôlée par le GOP
Photo gracieuseté de Chris Wallis // Images de poche latérale.
Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de défense du cannabis pour rester informé, veuillez envisager un engagement mensuel sur Patreon.
#procureur #général #Texas #GOP #poursuit #pour #renverser #lanarchie #décriminalisation #marijuana #dans #cinq #villes #malgré #lapprobation #des #électeurs #locaux
1706771275