2024-08-27 07:12:26
Les procureurs fédéraux ont demandé lundi à une cour d’appel de rétablir le dossier des documents classifiés de Donald Trump, repoussant les allégations de l’ancien président selon lesquelles la nomination de Jack Smith comme procureur spécial violait la Constitution.
« Le procureur général a nommé le procureur spécial de manière valide, qui est également correctement financé », a écrit le procureur spécial adjoint James Pearce, membre de l’équipe de Smith, dans un mémoire déposé auprès de la 11e Cour d’appel des États-Unis. « En statuant autrement, le tribunal de district s’est écarté de la jurisprudence contraignante de la Cour suprême, a mal interprété les lois qui autorisaient la nomination du procureur spécial et a pris en compte de manière inadéquate la longue histoire des nominations de conseillers spéciaux par le procureur général. »
La juge de district américaine Aileen Cannon, nommée par Trump, a accepté le mois dernier la demande des avocats de Trump de rejeter l’acte d’accusation au motif que la nomination de Smith comme procureur spécial violait les clauses de nomination et d’affectation de crédits de la Constitution.
Le mémoire accorde une grande importance à la décision de la Cour suprême de 1974 dans l’affaire États-Unis contre Nixon, dans laquelle la cour a confirmé la force exécutoire d’une assignation à comparaître émise par le procureur spécial enquêtant sur le scandale du Watergate.
La légalité d’un procureur spécial ou d’un procureur n’était pas directement en cause dans l’affaire Nixon, mais la Cour suprême a rendu sa décision en se fondant sur la présomption que de telles nominations étaient autorisées.
L’ordonnance de Cannon rejetant l’affaire des documents classifiés de Trump faisait référence à cette section de la décision Nixon comme non contraignante, mais l’équipe de Smith a soutenu lundi que la décision était contraignante pour les tribunaux inférieurs.
« À l’exception du tribunal de district inférieur, tous les tribunaux qui ont examiné la question ont conclu que la décision de la Cour suprême selon laquelle ces lois autorisaient le procureur général à nommer le procureur spécial du Watergate était nécessaire à la décision selon laquelle une controverse justiciable existait et constitue donc une décision qui lie les tribunaux inférieurs », a écrit Pearce.
Le procureur général Merrick Garland a nommé Smith en 2022 pour enquêter sur la gestion par Trump de documents classifiés, ainsi que sur ses efforts visant à subvertir les résultats de l’élection présidentielle de 2020 à l’approche de l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021.
Pearce a noté dans le dossier déposé lundi ce qu’il a qualifié d’impact en cascade que le licenciement de Cannon aurait sur le gouvernement fédéral si son raisonnement était maintenu.
« Si le procureur général n’a pas le pouvoir de nommer des officiers subalternes, cette conclusion invaliderait la nomination de chaque membre du Département qui exerce une autorité significative et occupe un poste permanent, autre que les quelques-uns qui sont spécifiquement identifiés par la loi », a écrit Pearce.
« Le raisonnement du tribunal de district soulèverait également des questions sur des centaines de nominations dans l’ensemble du pouvoir exécutif, notamment dans les ministères de la Défense, d’État, du Trésor et du Travail », a ajouté Pearce. « L’invraisemblance de ce résultat souligne pourquoi les conclusions inédites du tribunal de district manquent de fondement. »
Steven Cheung, porte-parole de la campagne Trump, a déclaré lundi dans un communiqué que le rejet de l’affaire par Cannon devait être confirmé.
« Alors que nous avançons vers l’unification de notre nation, non seulement le rejet de l’acte d’accusation sans loi en Floride devrait être confirmé, mais il devrait être immédiatement rejoint par un rejet de TOUTES les chasses aux sorcières », a déclaré Cheung, utilisant un terme que Trump et ses alliés ont adopté pour désigner les batailles juridiques auxquelles Trump est confronté.
Cheung a également qualifié ces cas d’« attaques politiques » et les a caractérisés comme une ingérence électorale alors que Trump brigue un second mandat présidentiel.
Les avocats de Trump n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur le dossier.
Trump a plaidé non coupable des accusations selon lesquelles il aurait volontairement conservé des informations relatives à la défense nationale après avoir quitté ses fonctions et aurait ordonné la suppression de vidéos de sécurité dans sa station balnéaire de Mar-a-Lago en Floride.
Trump et ses avocats ont souvent cherché à rejeter ou à retarder toute procédure judiciaire dans les actes d’accusation auxquels il fait face jusqu’après les élections générales de novembre.
Ce mois-ci, Trump a demandé à un juge de New York de reporter à nouveau l’audience de détermination de la peine dans son affaire de pots-de-vin jusqu’après le jour de l’élection. Trump a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux en lien avec un paiement à une star de cinéma pour adultes dans les semaines précédant l’élection présidentielle de 2016.
L’inculpation de Trump en Géorgie, liée à des tentatives d’annulation des résultats des élections de 2020, ne sera pas non plus jugée avant novembre. L’affaire a été suspendue pour qu’une cour d’appel de l’État puisse entendre les arguments contestant le refus d’un juge de disqualifier la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, en tant que procureure.
#procureur #spécial #exhorte #cour #dappel #relancer #laffaire #des #documents #Trump
1724733991
