AILSA CHANG, ANIMATEUR :
Le ministère de la Justice a obtenu une nouvelle mise en examen par le grand jury dans l’affaire d’ingérence électorale fédérale contre Donald Trump. Cette décision intervient quelques semaines après que la Cour suprême a accordé à l’ancien président une immunité substantielle contre les poursuites. Carrie Johnson, correspondante de la NPR pour la justice, a suivi cette affaire, ainsi que de nombreuses autres, et elle est ici pour nous en dire plus. Bonjour, Carrie.
CARRIE JOHNSON, BYLINE : Salut, Ailsa.
CHANG : OK. Pourquoi voyons-nous aujourd’hui une nouvelle accusation contre Donald Trump ?
JOHNSON : Les chefs d’accusation dans cette affaire de Washington sont les mêmes : complot visant à escroquer les États-Unis, à priver des millions d’électeurs de 2020 de leurs droits, obstruction à une procédure officielle. Mais certaines des allégations spécifiques sont différentes, et cela en raison de la décision historique de la Cour suprême du mois dernier qui a donné à Trump et aux futurs présidents une grande latitude pour utiliser leurs pouvoirs officiels.
CHANG : C’est vrai.
JOHNSON : Le procureur spécial Jack Smith a déclaré dans des documents judiciaires aujourd’hui que cette dernière action était un effort pour respecter et mettre en œuvre ces décisions de la Cour suprême.
CHANG : Intéressant. OK. Cet acte d’accusation vient d’être publié. Qu’avez-vous découvert de nouveau jusqu’à présent ?
JOHNSON : Le changement le plus important est que les allégations selon lesquelles Donald Trump aurait utilisé le ministère de la Justice à mauvais escient pour tenter de promouvoir de fausses accusations de fraude électorale ont désormais disparu, complètement. Il en va de même pour le fonctionnaire de Trump qui aurait tenté de mener à bien ces efforts au sein du ministère de la Justice. Il s’agit d’un avocat nommé Jeffrey Clark. Il avait été cité comme co-conspirateur n° 4 dans l’affaire, mais maintenant tous les co-conspirateurs sont des personnes qui ne travaillaient pas dans l’administration Trump à l’époque et qui agissaient à titre privé. C’est important car la décision de la supermajorité conservatrice de la Cour suprême a spécifiquement donné au président beaucoup de pouvoir sur le ministère de la Justice.
Autre changement, ces nouvelles accusations précisent également quand les procureurs pensent que Donald Trump agissait en tant que candidat, en tant que personne cherchant à obtenir un poste politique et non en tant que président en exercice. Cela serait également conforme à la décision de la Cour suprême dans l’affaire de l’immunité. Une grande protection est accordée aux actes fondamentaux d’un président, mais pas aux candidats ou aux personnes qui recherchent un avantage personnel.
CHANG : OK, je vois. Je crois comprendre que Trump a déjà plaidé non coupable de ces accusations, alors à quoi vous attendez-vous ensuite ?
JOHNSON : Vous savez, normalement, il y a une mise en accusation pour ce genre de nouvelles accusations. Les procureurs disent qu’ils n’exigeront pas que Donald Trump se présente en personne pour cela. Le ministère de la Justice et les avocats de Trump avaient déjà jusqu’à vendredi pour informer le juge de première instance des prochaines étapes de cette affaire. Nous aurons peut-être plus de détails d’ici la fin de la semaine.
Et en réalité, il n’y a aucune chance que Trump soit jugé avant l’élection. S’il gagne en novembre, il pourrait ordonner au ministère de la Justice de classer l’affaire. S’il perd aux urnes, toutes ces querelles juridiques pourraient devenir encore plus intenses. Certains anciens procureurs s’attendaient à ce que de nouvelles accusations soient portées contre lui et à ce qu’il y ait de nouveaux accusés. Cela n’est pas encore arrivé, mais cela pourrait arriver l’année prochaine.
CHANG : C’est Carrie Johnson de NPR. Merci beaucoup, Carrie.
JOHNSON : Avec plaisir. Transcription fournie par NPR, Copyright NPR.
Les transcriptions de NPR sont créées dans les plus brefs délais par un sous-traitant de NPR. Ce texte peut ne pas être dans sa forme définitive et peut être mis à jour ou révisé à l’avenir. L’exactitude et la disponibilité peuvent varier. L’enregistrement faisant autorité de la programmation de NPR est l’enregistrement audio.
