Le projet risqué d’asperger le ciel d’un polluant pour refroidir la Terre contre le changement climatique

Il changement climatique C’est une réalité et l’une de ses conséquences les plus tangibles est la réchauffement globalce qui nous a amené au fait que le 22 juillet, jour plus chaud dans l’histoire de la Terre, selon une analyse de la NASA des données mondiales de température quotidienne. En outre, au cours des 13 derniers mois, ils ont réalisé des sommets historiques qui ont conduit à canicules meurtrières, Élévation du niveau de la mer et autres phénomènes extrêmes. Pour lutter contre cette situation, qui pourrait mettre fin à la vie sur notre planète telle que nous la connaissons, des milliers de scientifiques à travers le monde travaillent sans relâche et consacrent toutes leurs ressources à étudier comment inverser l’action de l’homme.

Dans ce contexte de nécessité d’interventions radicales, le géoingénierie est un domaine qui attire de plus en plus l’attention, c’est-à-dire les études et les techniques pour modifier intentionnellement la météo. C’est la spécialité de David Keith, qui a un projet qui semble aussi prometteur que risqué. Le professeur de l’Université de Chicago qui a développé sa carrière à Harvard propose pulvériser un polluant dans le ciel pour bloquer la lumière du soleil. Assure que le les avantages l’emporteraient sur le danger Qu’est-ce que cela signifie que le climat de la planète change si rapidement pour des raisons artificielles ?

“La seule chose plus dangereuse que votre solution est peut-être de ne pas l’utiliser du tout”

Comme il l’explique lui-même, son « œuvre de vie » a pour origine l’éruption d’un volcan aux Philippines pendant ses études de troisième cycle en 1991, provoquant une un énorme nuage de cendres recouvrait le ciel et que 17 millions de tonnes de dioxyde de soufre se propagent à travers la stratosphère, réfléchissant une partie de l’énergie solaire loin de la Terre. En conséquence, le les températures sont tombées l’année suivante, autour de 17 degrés Celsius en moyenne dans l’hémisphère nord. Depuis, Keith estime qu’il serait possible de réduire les températures dans le monde entier, atténuant ainsi les réchauffement globalen libérant intentionnellement du dioxyde de soufre dans la stratosphère.

Le docteur en physique expérimentale défend que, si la technique pouvait ralentir la hausse des températures sur la planète même dans un degré Celsius au cours du siècle prochain, pourrait contribuer à prévenir des millions de décès liés à la chaleur chaque décennie. Selon leurs calculs, une planète transformée grâce à la géo-ingénierie solaire ne serait pas sensiblement plus sombre pendant la journée, mais cela pourrait produire un type différent du crépusculeavec un ton orange.

Personne ne veut que cela soit testé sur son territoire

Ce projet ambitieux n’est pas sans controverse, au point qu’il a subi un revers gros échec dans le but de réaliser un premier test pour une expérience de géo-ingénierie solaire connue sous le nom de Scopex. Le professeur de Harvard de l’époque souhaitait libérer plusieurs kilos de poussière minérale à une altitude de 20 kilomètres et observer le comportement de la poussière lorsqu’elle flottait dans le ciel. En 2018, il n’a pas trouvé de partenaire pour lancer un ballon à haute altitude et, lorsque les détails de ce projet ont été rendus publics, un groupe d’indigènes s’y est opposé et a publié un manifeste contre la géo-ingénierie.

Trois ans plus tard, Harvard a engagé la société spatiale suédoise pour lancer un ballon qui transporterait l’équipement nécessaire au test, mais des groupes locaux se sont à nouveau soulevés pour protester. “Une leçon que j’en ai tirée, c’est que si nous récidivons, nous n’ouvrirons pas de la même manière”, a-t-il déclaré.

Avantages et risques de tenter de changer le climat

La géoingénierie a trouvé chez les chercheurs, les experts et les environnementalistes à la fois passionné comme de fervents détracteurs. Leur défenseurs Ils voient cette idée comme une solution relativement pas cher et rapide réduire les températures bien avant que le monde n’arrête de brûler des combustibles fossiles. En fait, le Université de Harvard a un programme de géo-ingénierie solaire. La Union européennepour sa part, a appelé l’année dernière à une analyse complète de ses risques et a encouragé les États membres à discuter de la manière de réglementer un éventuel déploiement de la technologie.

Cependant, même si, sur le papier, cela peut sembler être une solution réalisable au problème du changement climatique, la réalité est que les résultats peuvent être imprévisibles. En effet, l’action ne se limiterait pas à une zone particulière de la planète car le stratosphère. Donc je pourrais modifier les systèmes naturels, comme créer de la pluie dans une région aride tandis que la saison de la mousson s’assèche dans une autre. Les opposants préviennent que la libération intentionnelle de dioxyde de soufre pourrait éventuellement faire passer ce produit chimique de la stratosphère au niveau du sol, où il pourrait irriter la peau, les yeux, le nez et la gorge et causer des problèmes respiratoires. En outre, ils craignent qu’un programme de géo-ingénierie solaire qui pose problème je ne peux pas m’arrêter une fois qu’il a commencé.

“L’idée de pulvériser des composés soufrés est arrogante et simpliste”

“L’idée de pulvériser des composés soufrés pour réfléchir la lumière du soleil Il est arrogant et simpliste“, déclare l’écologiste canadien David Suzuki dans des déclarations au ‘New York Times’, et ajoute : “Des technologies aussi puissantes que celles-ci ont des conséquences imprévues et nous n’avons aucune idée de ce qu’elles seront.” Le physicien de l’atmosphère de l’Université d’Oxford, Raymond Pierrehumbert, soutient l’idée selon laquelle c’est un menace sérieuse pour la civilisation humaine et il est « activement dangereux » d’enquêter.

Pour l’instant, après l’échec de l’expérience Scopex en Suède, le Dr Keith a pris la décision l’année dernière de quitter l’Université Harvard après 13 ans de travail dans ce domaine, pour déplacer ses ambitions vers l’Université de Chicago. Comprenez, en tout cas, que les risques posés par la géo-ingénierie solaire sont bien connus, ne sont pas aussi graves que les critiques les décrivent et sont éclipsés par le des bénéfices potentiels. “La seule chose plus dangereuse que votre solution est peut-être de ne pas l’utiliser du tout.”

Suivez-nous sur notre chaîne WhatsApp et ne manquez pas les dernières nouveautés et toute l’actualité d’anten3noticias.com