Le propriétaire condamné à payer 13 000 € à la femme qu’il a tenté d’expulser alors qu’elle était enceinte

Le propriétaire condamné à payer 13 000 € à la femme qu’il a tenté d’expulser alors qu’elle était enceinte

Un chien de garde de l’État a ordonné à un propriétaire de verser une indemnité de 13 000 € à une mère qu’il a tenté d’expulser alors qu’elle était enceinte.

Bríd Deering, arbitre à la Commission des relations sur le lieu de travail, a déclaré que le paiement de 13 000 € à effectuer par le propriétaire John Corley “reflète la gravité de la discrimination” et ses effets sur la plaignante, Laura Keane.

Dans des preuves non contestées au WRC, Mme Keane a déclaré que M. Corley était son propriétaire depuis 2017.

La relation avec lui a été positive et sans incident jusqu’au 13 février 2022, a déclaré Mme Keane.

À cette date, Mme Keane a demandé un bail écrit et a informé M. Corley qu’elle avait l’intention de demander le programme de soutien des autorités locales, le paiement d’aide au logement (Hap).

Le lendemain, Mme Keane a reçu un appel de M. Corley dans lequel il a dit que si elle voulait un bail, il devrait augmenter le loyer de 850 € par mois à 1 000 € par mois.

Cela a incité Mme Keane à entrer en contact avec le Residential Tenancies Board (RTB) et un commissaire-priseur local pour s’enquérir de ses droits en tant que locataire.

Au cours des cinq jours suivants, Mme Keane a téléphoné à M. Corley à plusieurs reprises et elle soutient que M. Corley a réagi de manière agressive et a répété à plusieurs reprises qu’il ne voulait pas de locataires Hap dans sa propriété.

Le 26 février 2022, Mme Keane a déclaré que M. Corley avait appelé chez elle et était extrêmement agressif dans ses interactions avec elle.

Elle a affirmé que M. Corley lui avait remis un document intitulé “Avis de résiliation”, indiquant qu’elle devait quitter la propriété le 31 mai 2022.

Mme Keane a soutenu que l’avis de résiliation lui avait été signifié en conséquence directe de sa demande de Hap.

Dans ses conclusions à l’audience de la Workplace Relations Commission, Mme Deering a conclu que la preuve incontestée de Mme Keane est que M. Corley continue de refuser de remplir la section B du formulaire de demande Hap et que cela a un effet négatif sur Mme Keane à la fois financièrement et émotionnellement. .

Mme Deering a déclaré qu’elle était satisfaite de ce refus persistant de M. Corley de remplir le formulaire Hap et d’accepter HAP pour le paiement des loyers à un traitement moins favorable sur le terrain de l’aide au logement en vertu de la loi sur l’égalité de statut.

Dans le cadre de sa commande, Mme Deering a également ordonné à M. Corley de prendre les mesures nécessaires pour permettre à Mme Keane de participer au programme Hap, notamment en remplissant les sections pertinentes du formulaire de demande Hap et en acceptant les paiements Hap des autorités locales concernées. autorité.

2023-04-19 16:03:00
1681921851


#propriétaire #condamné #payer #femme #quil #tenté #dexpulser #alors #quelle #était #enceinte

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.