Le rapport du Congrès américain qui critique la version officielle de la pandémie de Covid-19

Le Comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants des États-Unis a publié un rapport détaillé intitulé « Examen après action de la pandémie de COVID-19 : enseignements tirés et voie à suivre ». Ce document analyse en profondeur la réponse fédérale à la Pandémie de covid-19. Ses plus de 500 pages sont le résultat d’une enquête qui a duré près de deux ans.

Origine du virus

Le rapport conclut que le SRAS-CoV-2 est probablement apparu à partir d’un accident de laboratoire à WuhanChine. Cette conclusion s’appuie sur des facteurs tels que les caractéristiques biologiques du virus et les maladies parmi les chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan à l’automne 2019. Les travaux soulignent que la réponse du Organisation Mondiale de la Santé (l’OMS) face à la pandémie « a été un échec retentissant ». L’OMS est accusée de faire passer les intérêts politiques de la Chine avant ses devoirs internationaux.

Le rapport remet en question l’efficacité de plusieurs mesures courantes d’atténuation du COVID-19 :

1. Masques : On prétend qu’il n’existait aucune preuve concluante que les masques protégeaient efficacement les Américains contre le COVID-19.
2. Confinements : Le texte affirme que les confinements prolongés ont causé des dommages incommensurables non seulement à l’économie américaine, mais aussi à la santé mentale et physique des citoyens, avec un effet particulièrement négatif sur les plus jeunes.
3. Distanciation sociale: Certains soutiennent que les mesures de distanciation sociale ne reposent pas sur des données scientifiques solides.

Paradoxalement, cette analyse, les efforts déployés par l’administration américaine pour développer rapidement un Vaccin contre le covid-19le qualifiant d’« incroyable exploit scientifique » qui a sauvé des millions de vies. Pour offrir une autre vision de la question, selon les données les plus récentes disponibles du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aux États-Unis, environ 16 000 rapports préliminaires de décès après l’administration des vaccins contre la COVID-19.

Critique des autorités sanitaires

1. Exagération de l’efficacité des vaccins : Les responsables de la santé et l’administration Biden sont accusés d’avoir exagéré le pouvoir des vaccins pour prévenir la transmission ou l’infection, contribuant peut-être au manque de confiance du public dans les vaccins contre la COVID et dans les vaccins en général.
2. Suppression des opinions dissidentes : Le rapport accuse les responsables de la santé publique de s’engager dans un « effort coordonné pour ignorer l’immunité naturelle et supprimer les opinions dissidentes ».

Sans oublier les médias ou les réseaux sociaux comme Facebook.

Le rapport met en lumière les problèmes liés au financement et à la surveillance de la recherche, en particulier en ce qui concerne EcoHealth Alliance, une organisation non gouvernementale basée aux États-Unis et axée sur enquêter et prévenir les pandémies:

1. Détournement de fonds publics : EcoHealth a utilisé des fonds des National Institutes of Health (NIH) pour des recherches impliquant la modification des virus pour augmenter leur pouvoir infectieux, sans surveillance appropriée.
2. Manque de rapports adéquats : EcoHealth a soumis son rapport annuel avec deux ans de retard, n’ayant pas respecté les conditions de sa subvention.
3. Masquage des informations critiques : Les expériences dangereuses augmentant la pathogénicité des virus n’ont pas été signalées à temps.
4. Collaboration avec l’armée chinoise : Certains projets financés par les États-Unis à l’Institut de virologie de Wuhan impliquaient une collaboration avec l’armée chinoise, un fait qui n’a pas été clairement indiqué.

Préparation aux futures pandémies

Comme il y aura davantage de pandémies au travail, certaines recommandations sont formulées, telles que :

1. Réserves stratégiques : Le rapport recommande que les États disposent de leurs propres réserves de fournitures médicales d’urgencequi peut offrir une réponse plus rapide et mieux s’adapter aux besoins locaux.
2. Fabrication nationale : L’augmentation de la fabrication nationale, en particulier de médicaments, est encouragée afin de réduire la dépendance à l’égard de pays étrangers comme la Chine.

Le texte exprime également des inquiétudes quant à l’avenir de ce que l’on appelle Traité de l’OMS sur la pandémienotant que le projet actuel « ne fait pas grand-chose pour remédier aux lacunes révélées par la COVID-19 ». Ce traité devrait être approuvé au cours de l’année 2025.

Une autre question abordée dans le rapport dont nous avons discuté est la nécessité d’une plus grande transparence dans la communication de l’information scientifique et dans la prise de décision en matière de santé publique afin de maintenir la confiance du public.

Ce rapport fait partie d’un effort plus large visant à comprendre et à tirer des leçons de la réponse mondiale à la pandémie de COVID-19. La recherche a été menée dans un contexte politique complexe, avec Donald Trump remporter l’élection présidentielle de 2024, ce qui aurait pu influencer l’orientation et les conclusions du rapport.

Le rapport a suscité un débat intense sur la gestion de la pandémie et les leçons qu’il faut en tirer. crises sanitaires à venir. Certaines des implications les plus importantes comprennent :

1. Réévaluation des stratégies d’atténuation : Les conclusions sur l’efficacité des masques et des confinements pourraient conduire à repenser ces mesures lors de futures pandémies.
2. Enquête sur l’origine du virus : Le soutien à la théorie de l’origine en laboratoire pourrait stimuler de nouvelles recherches et des changements dans les protocoles de biosécurité.
3. Réforme des organisations internationales : Les critiques à l’encontre de l’OMS pourraient conduire à des efforts pour la réformer ainsi que d’autres organisations internationales de santé.
4. Politiques de financement de la recherche : Les révélations sur EcoHealth Alliance pourraient entraîner des changements dans les politiques internationales de financement et de surveillance de la recherche.
5. Préparation aux futures pandémies : Les recommandations sur les stocks stratégiques et la fabrication nationale pourraient influencer les politiques de préparation aux situations d’urgence.

Conclusion

Le rapport du Comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants des États-Unis sur la pandémie de COVID-19 représente un effort global visant à analyser la réponse à cette crise sanitaire sans précédent. Ses conclusions et recommandations, bien que controversé À certains égards, ils influenceront probablement les politiques de santé publique et la préparation aux pandémies dans les années à venir.

Il est important de noter que, comme tout document politique, ce rapport doit être considéré dans le contexte des dynamiques partisanes et des débats en cours sur la gestion de la pandémie. Cependant, sa vaste portée et la profondeur de ses recherches en font une référence importante pour comprendre les défis rencontrés et les enseignements tirés au cours de la Pandémie de covid-19.