La rapporteuse spéciale des Nations Unies, Irene Khan, appelle le président Ferdinand Marcos Jr. à retirer les poursuites contre Ressa et à mettre fin aux autres atteintes à la liberté de la presse
MANILLE, Philippines – La rapporteuse spéciale des Nations Unies (ONU) sur la liberté d’opinion et d’expression, Irene Khan, a critiqué la décision de la Cour d’appel des Philippines. décision pour confirmer la condamnation en 2020 de la PDG de Rappler, Maria Ressa, pour cyber diffamation, affirmant que c’est la preuve de la façon dont la criminalisation de la diffamation peut être militarisée contre une presse vigilante.
“La criminalisation des journalistes pour diffamation entrave les reportages d’intérêt public et est incompatible avec le droit à la liberté d’expression”, a-t-elle déclaré dans un communiqué de presse jeudi 14 juillet sur le Site Web de la commission des droits de l’homme de l’ONU.
“La loi sur la diffamation pénale n’a pas sa place dans un pays démocratique et devrait être abrogée”, a-t-elle ajouté.
Le 7 juillet dernier, les juges de Californie ont confirmé la condamnation pour cyberdiffamation de Ressa, la première lauréate du prix Nobel de la paix des Philippines, et de l’ancien chercheur-écrivain de Rappler Reynaldo Santos Jr. L’affaire de cyberdiffamation concernait un Rappler de 2012. article qui a examiné la location de véhicules par feu le juge en chef de la Cour suprême Renato Corona au plus fort de son procès en destitution. Wilfredo Keng, l’homme d’affaires qui a déposé le plainteavaient été mentionnés comme prétendument impliqués dans ces transactions, puis liés à des activités illégales.
Pourquoi pas? liens à un homme d’affaires chinois qui a fait don d’un méga centre de désintoxication à l’administration Duterte. Sa fille avait également été nommé à un poste gouvernemental par l’ancien président Rodrigo Duterte en 2019.
Le rapporteur spécial de l’ONU Khan a été dérangé par la façon dont Ressa et Santos ont été condamnés pour cyber diffamation pour un article publié avant même que la cyber diffamation ne devienne un crime aux Philippines.
«Je suis également préoccupé par le fait que la loi de 2012 sur la prévention de la cybercriminalité est appliquée rétroactivement dans cette affaire, car le Rappler l’article en question a été publié avant la promulgation de cette loi. C’est encore un autre exemple de l’attaque incessante contre Maria Ressa pour avoir osé dire la vérité au pouvoir », a déclaré Khan.
Le tribunal de première instance de Manille qui a condamné Ressa et Santos en juin 2020 a décidé que l’article avait été “republié” lorsqu’il avait été corrigé en février 2014 par un membre du personnel de Rappler pour une erreur typographique (corrigé le mot mal orthographié “evation” en “evasion ”). Parce que cette « republication » a eu lieu en 2014, elle serait donc couverte par la loi sur la cybercriminalité de 2012 et constitue une infraction distincte, ont déclaré les juges. Juristes ont mis en doute la constitutionnalité de la décision pour ces motifs.
Conséquences plus larges pour les journalistes
Les juges de la CA, dans leur récente décision, ont ajouté huit mois et 20 jours à la peine d’emprisonnement maximale. Les amendes d’un montant total de 400 000 pesos pour dommages moraux et exemplaires ont été retenues.
Les juges CA qui ont confirmé la condamnation, les juges associés Roberto Quiroz, Ramon Bato et Germano Francisco Legaspi, ont également imposé une peine de prison plus longue que celle Tribunal de Manille prononcé en juin 2020.
La décision a des conséquences plus larges pour les médias ou toute personne qui publie sur une plateforme numérique. Il a prolongé la durée de conservation ou la période de prescription de la cyberdiffamation à 15 ansce qui, s’il est maintenu, signifierait qu’une personne peut être poursuivie pour cyberdiffamation pour quelque chose publié il y a 15 ans.
Le tribunal de Manille, dans sa condamnation en 2020 de Ressa et Santos, a statué que le délai de prescription de la cyberdiffamation était de 12 ans – une période qui déjà troublé les défenseurs de la liberté d’expression alors et a incité une facture déposée à la chambre basse pour préciser que la durée de conservation de la cyberdiffamation n’est que d’un an, comme indiqué dans le Code pénal révisé.
Khan a également vu des drapeaux rouges dans l’ordre du gouvernement aux fournisseurs de services Internet locaux de restreindre l’accès au site Web d’information Bulatlat et Pinoy Weekly pour avoir prétendument violé les lois antiterroristes.
“Les autorités n’ont fourni aucune preuve pour justifier le blocage”, a-t-elle déclaré.
Elle a appelé le président Ferdinand Marcos Jr. à retirer les accusations portées contre Ressa et à arrêter les mouvements contre Rappler, Bulatlat et Pinoy Weekly.
“J’appelle la nouvelle administration du président Ferdinand Marcos Jr. à mettre fin à la criminalisation de la diffamation, à retirer les accusations portées contre Maria Ressa, à annuler les décisions contre Rappler, Bulatlat et Pinoy Weekly, et à enquêter rapidement et efficacement sur toutes les attaques et meurtres de journalistes », a déclaré Khan.
“J’exhorte le président Marcos à saisir cette occasion pour mettre fin à la répression de la liberté de la presse aux Philippines”, a-t-elle ajouté.
La décision de la CA sur l’affaire de cyberdiffamation est intervenue dans la foulée de la Securities and Exchange Commission confirmant sa décision de révoquer Les certificats de constitution de Rappler, ce qui pourrait présager l’exécution d’une fermeture alors même que Rappler fait appel de la décision. – Rappler.com
