Garnison John
Photo : Paula Curkste/LETA
“Près d’une semaine s’est écoulée depuis que l’Ukraine a lancé une offensive dans la région russe de Koursk”, écrit Jānis Garinsons, ancien secrétaire d’État au ministère de la Défense, sur son compte Facebook. Il souligne qu’en général, l’opération ukrainienne a été bien planifiée, même trois jours après le début de l’opération, l’Ukraine a réussi à maintenir un silence complet, coupant toutes les informations, les réseaux sociaux, l’utilisation des téléphones portables et les commentaires, etc.
10 choses qu’un homme a du mal à vous pardonner. Ne plaisantez pas avec eux !
La faiblesse de la Russie : le langage corporel de Poutine révèle à quel point le dictateur a réellement peur de l’invasion ukrainienne de la Russie
Le SRS a constaté des écarts importants entre le chiffre d’affaires des comptes bancaires et les revenus déclarés de dizaines de milliers de résidents.
Lire d’autres articles
L’avis de Jānis Garrison est intéressant et basé sur l’expérience, nous le publions dans une version non éditée ci-dessous !
“Cela devrait également être le cas pour une opération militaire normalement planifiée visant à surprendre l’ennemi. L’Ukraine a réussi à occuper au moins 400 à 500, voire plus de 1 000 km2 de territoire russe et une quarantaine de colonies. Il semble que les Ukrainiens ont non seulement pris ces territoires, mais ont également commencé à s’y renforcer, ce qui, à mon avis, est la chose la plus importante pour atteindre les objectifs politiques à long terme de cette guerre.
D’AUTRES LECTENT ACTUELLEMENT
J’avoue que j’ai été positivement surpris que jusqu’à présent aucun politicien occidental n’ait commencé à inciter les Ukrainiens et à exiger qu’ils quittent le territoire russe, car cela pourrait inutilement intensifier la réaction de la Russie. Je pense que cette opération réussie changera également la dynamique des questions ukrainiennes dans les débats pré-électoraux américains, car maintenant que le bluff de la Russie est évident, il sera difficile d’affirmer que la Russie est invincible et qu’un règlement de paix plus rapide doit être obtenu. , etc.
Mais j’ai été encore plus surpris par la réaction de la Russie elle-même. Depuis son discours à Munich en 2007, le dictateur russe Poutine a créé l’image d’une Russie qui veut régner sur l’Europe et qui est prête à effacer de la surface de la terre quiconque tente de porter atteinte à l’intégrité territoriale de la Russie.
Le peuple russe reçoit chaque jour de la propagande selon laquelle la Russie atteindra Berlin en 3 jours, la Manche en 7 jours, etc. Nous détruirons tout le monde, nous bombarderons tout le monde, nous larguerons une bombe nucléaire sur Washington, Londres, etc. Mais nous vous tuerons comme des fourmis sur le chemin des pays baltes.
J’admets que jusqu’au moment où ont commencé les attaques régulières de drones ukrainiens contre des objets en Russie, les activités des groupes de sabotage sur le territoire russe, mon hypothèse était que toute invasion militaire sur le territoire russe constituerait une ligne rouge, où la Russie réagirait non seulement de manière conventionnelle. , mais pourrait également utiliser des armes nucléaires tactiques.
Le culte du 9 mai créé par Poutine en Russie, où le principe directeur de l’ère soviétique – nous ne permettrons jamais une autre guerre – s’est transformé en – nous pouvons tout répéter et nous irons à Berlin, nécessiterait en réalité la déclaration d’un “guerre sainte” dans la situation actuelle, semblable à celle de 1941.
La dissuasion, et notamment la dissuasion nucléaire, ne fonctionne que si vos lignes rouges sont réelles et que vous êtes prêt à agir lorsqu’elles sont franchies, de préférence sans entrer en guerre, notamment nucléaire.
La dissuasion a bien fonctionné pendant la guerre froide.
Poutine avait tracé de nombreuses lignes rouges dans sa stratégie de dissuasion. Tout le monde en Occident en avait également peur. Mais la plupart d’entre elles ont déjà été violées et aucune réponse n’a été reçue jusqu’à présent.
Dans cette situation, alors que l’ennemi s’approche de la ville de Koursk, compte tenu de la zombification de la population russe, du moins en théorie, le régime ne devrait pas avoir de gros problèmes pour déclarer une « guerre sainte » pour la défense de la mère Russie. et commencer à mobiliser la population et l’économie pour la défense de la Russie.
Mais au moins pour l’instant, la réaction de la Russie et du dictateur est complètement à l’opposé de ce à quoi on aurait pu s’attendre. En fait, nous constatons qu’en Russie, on essaie par tous les moyens de minimiser l’importance de ce qui s’est passé. La contre-attaque de l’Ukraine est qualifiée de provocation, d’explosion de la part du régime de Kiev. Dans trois zones frontalières de l’Ukraine, la Russie a déclaré un régime antiterroriste (et non un régime de guerre), mais la gestion de l’opération elle-même a été confiée au Service fédéral de sécurité. Comme dans le cas du terrorisme ukrainien, des poursuites ont déjà été intentées à plusieurs reprises. Ainsi, le régime tente par tous les moyens de prouver qu’il ne veut pas qualifier les activités militaires de l’Ukraine, même sur le territoire russe, de guerre, mais de sabotage individuel et de terrorisme.
C’est très étrange, car une opération conventionnelle à grande échelle ne peut être contrecarrée par une opération antiterroriste dirigée par une autorité civile. Je vois deux explications principales à ce comportement de Poutine. Ces deux éléments pourraient indiquer que le régime russe n’est pas aussi stable qu’il y paraît de l’extérieur.
Premièrement, une telle prudence pourrait indiquer que le régime ne se sent pas très stable et comprend que le soutien de la société n’est pas suffisant. Proclamer une potentielle mobilisation, qui serait une étape logique pour protéger la mère Russie, ne suscitera probablement pas d’enthousiasme et pourrait conduire à une escalade de la situation et à une déstabilisation du régime.
Deuxièmement, on peut supposer qu’une telle réaction est le résultat de luttes internes entre différents clans ou institutions, sans exclure totalement le fait que Poutine ne dispose que d’informations partiellement vraies ou d’informations qu’il souhaite entendre. Après les purges des généraux, il devrait être évident que les relations entre l’armée et le Service fédéral de sécurité sont mauvaises et que la concurrence entre eux n’a fait que s’accentuer.
Quoi qu’il en soit, quelles que soient les véritables raisons d’un tel comportement du régime russe, cela indique que la situation intérieure de la Russie n’est pas aussi stable et monolithique qu’elle pourrait nous paraître. En fait, par ses actions, le régime a également miné la dissuasion de la Russie, et très probablement miné l’autorité de son « club des dictateurs ». Cependant, de notre point de vue, le plus important à l’heure actuelle est que les Ukrainiens puissent conserver les territoires occupés, car ce n’est qu’à ce moment-là qu’il sera possible d’obtenir des résultats à long terme pour cette opération dans la région de Koursk, qui a a été réalisé de manière très professionnelle jusqu’à présent.”
Sujets
ARTICLES CONNEXES
2024-08-13 21:15:10
1723598192
#régime #Poutine #nest #pas #aussi #stable #quil #paraît #lextérieur #Garrison #sur #lopération #ukrainienne #dans #région #Koursk
