Le régulateur australien cible les affirmations « neutres en carbone » dans la répression du greenwashing

21 novembre (Reuters) – Le régulateur australien des entreprises va sévir contre les entreprises qui affirment sans fondement qu’elles sont respectueuses de l’environnement et tiendra également les plateformes d’investissement pour responsables de la distribution de produits qui ne sont pas à la hauteur de ces affirmations, a déclaré mardi son vice-président.

La mise à jour de l’Australian Securities and Investments Commission (ASIC) officialise une reprise dans une campagne contre ce qu’elle appelle le « greenwashing », ou les efforts visant à attirer les investisseurs vers des produits qui ne tiennent pas leurs promesses vertes.

L’ASIC a déposé trois poursuites alléguant des réclamations environnementales infondées de la part de deux fonds de pension et d’une plateforme de finances personnelles, et a désigné le soi-disant greenwashing comme l’un de ses domaines d’application prioritaires pour 2024.

“Nous nous concentrerons sur les déclarations et les objectifs de zéro émission nette établis sans base raisonnable, sur l’utilisation de termes comme” neutre en carbone “, ” propre ” ou ” vert ” qui ne sont pas fondés sur des motifs raisonnables “, a déclaré Sarah Court, vice-présidente de l’ASIC. un discours lors du forum annuel du régulateur à Melbourne.

Le régulateur ne vérifierait pas si les produits d’investissement répondaient exactement aux objectifs environnementaux, mais « si vous voulez aller sur le marché et dire « zéro émission nette d’ici 2030 », ce que nous voulons que vous produisiez pour nous, c’est : « où est le plan ? » » elle a ajouté.,

Le régulateur tiendrait les plateformes de distribution d’investissement responsables des produits qu’elles vendent. Cela signifie que les plateformes doivent vérifier qu’elles vendent des produits appropriés aux clients appropriés, a déclaré Court.

Jusqu’à présent, le régulateur avait émis des ordonnances provisoires pour arrêter la distribution de quelque 80 produits d’investissement qu’il jugeait inappropriés.

“Pour un certain nombre de ces ordres stop, les émetteurs des produits ont pris du recul, ils les ont corrigés… et ils les ont réémis”, a-t-elle déclaré.

“Mais pour une proportion assez importante de ces 80 personnes… ils viennent de retirer le produit. C’est un impact réel et absolu.”

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.