Le revenu de base universel peut également réduire les émissions de CO2

MADRID, 7 juin (EUROPA PRESS) –

Imposer une taxe sur les émissions aux émetteurs de carbone pourrait aider à financer un programme de revenu de base universel et en même temps réduire la dégradation de l’environnement.

C’est la conclusion d’une nouvelle analyse publiée dans la revue Cell rapporte la durabilitéce qui garantit que ce paiement régulier en espèces à l’ensemble de la population mondiale a le potentiel de augmenter le produit intérieur brut (PIB) mondial de 130 %

“Nous proposons que si nous pouvons combiner revenu de base et protection de l’environnement, “Nous pouvons faire d’une pierre deux coups” déclare le premier auteur U. Rashid Sumaila de l’Université de la Colombie-Britannique à Vancouver, au Canada.

Sumaila s’efforce de mettre fin aux subventions néfastes à la pêche dans le monde entier, mais de nombreuses personnes qui dépendent de la pêche pour leur subsistance, en particulier celles des pays en développement, déclarent avoir besoin de ces subventions pour subvenir aux besoins de leurs familles. “L’une des façons de résoudre ce problème est de fournir aux gens un revenu de base. Grâce à cela, nous pourrions atteindre les objectifs de durabilité sans compromettre les moyens de subsistance des gens”, dit-il.

L’équipe de recherche a estimé qu’il en coûterait 41 000 milliards de dollars pour fournir un revenu de base à l’ensemble de la population mondiale de 7,7 milliards de personnes, ou 442 milliards de dollars pour financer seulement 9,9 millions de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté aux États-Unis. En retour, Fournir un revenu de base à l’ensemble de la population mondiale pourrait augmenter le PIB mondial de 163 000 milliards de dollarsce qui représente environ 130 % du PIB actuel.

L’analyse montre que chaque dollar dépensé pour mettre en œuvre le revenu de base peut générer jusqu’à sept dollars d’impacts économiques. “Si vous donnez un dollar à quelqu’un, il dépensera une partie de cet argent pour acheter de la nourriture ou payer un loyer. Et les personnes qui sont payées pour se nourrir et se loger utiliseront une partie de cet argent pour leur propre consommation, etc. Le dollar est Il filtrera à travers toute la société. Nos calculs montrent que l’impact économique de ce dollar sera bien supérieur à son montant initial.” dit Sumaila.

L’équipe a également exploré les moyens de financer le revenu de base. Ils estiment que la seule taxation des émetteurs de CO 2 peut générer environ 2 300 milliards de dollars par an, suffisamment pour fournir un revenu de base à toutes les personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté dans les pays les moins développés.

Les chercheurs ont également suggéré d’autres options alternatives pour financer les programmes de revenu de base, comme une taxe sur la pollution plastique ou la réorientation des subventions néfastes vers le pétrole, le gaz, l’agriculture et la pêche pour financer le programme. Ces approches peuvent répondre à deux des plus grands défis mondiaux : réduire la dégradation de l’environnement et réduire la pauvreté.

Des exemples concrets ont démontré les avantages des programmes de revenu de base. Par exemple, en Indonésie, les villages qui ont reçu un revenu de base ont des taux de déforestation nettement inférieurs à ceux qui n’en ont pas reçu.

“Il n’est pas facile de mettre en œuvre des taxes sur le carbone, mais cela n’empêche pas nos universitaires de rendre compte des preuves dont nous disposons. De plus, nous ne taxons pas tout le monde, seulement ceux qui polluent l’environnement. “Ils devraient payer pour les dégâts qu’ils ont causés” » affirma Sumaila.

Le revenu de base peut également être un programme proactif, explique Sumaila. Lorsque des crises telles que des pandémies ou des catastrophes naturelles surviennent, les communautés peuvent être plus résilientes. « Nous avons vu que pendant la pandémie de COVID-19, les gouvernements du monde entier ont mis en place toutes sortes de programmes pour soutenir les personnes qui ont soudainement perdu leur capacité à gagner un revenu. Si nous avions un revenu de base, nous n’aurions pas à lutter. » conclut Sumaila.