«Le risque est passé sous silence», quotidien Junge Welt, 13 août 2024

L’Oeko-Institut a déclaré la semaine dernière que la recherche d’un stockage définitif des déchets nucléaires pourrait durer jusqu’en 2074. En attendant, les matières hautement radioactives seront stockées dans des installations de stockage provisoires. Quels risques y sont associés ?

Dès que les déchets nucléaires, c’est-à-dire le combustible usé, sont dans les roulettes, ils sont sans danger. C’est du moins ce que croient beaucoup de gens. Malheureusement, la réalité est différente. La désintégration des noyaux atomiques se poursuit également dans une certaine mesure dans les conteneurs, produisant de la chaleur et des rayonnements qui sollicitent le matériau des roulettes. Il ne peut donc pas être exclu que des dommages surviennent. À l’origine, il était prévu que les installations de stockage provisoires ne seraient nécessaires « que » pendant 40 ans. Ce calendrier ne peut toutefois pas être tenu, comme le confirme le rapport de l’Oeko-Institut.

La recherche d’un référentiel final consiste-t-elle à trouver un endroit peu peuplé ?

Ce qui est particulièrement important, c’est qu’il s’agit d’un camp sûr selon des critères géologiques et isolé de la biosphère. La procédure actuelle n’est pas adaptée pour identifier un tel emplacement. Nous rejetons absolument le transport temporaire de déchets nucléaires d’un endroit à un autre. Le risque de reconditionnement et de repositionnement est tout simplement trop élevé.

Comment se déroule actuellement la recherche d’un référentiel final approprié ?

Il est important de trouver l’endroit où le risque à long terme est le plus faible également pour les générations suivantes : pendant des siècles, des millénaires, voire jusqu’à un million d’années. De notre point de vue, cependant, le profil de recherche de la procédure est conçu pour trouver la région dans laquelle il y a le moins de résistance. Après environ deux ans de recherches, un premier résultat intermédiaire étrange est apparu : 54 pour cent de la superficie de l’Allemagne pourrait être une zone de stockage final. Des zones peu connues en termes de facteurs géologiques sont également répertoriées. Cela a un effet politique : la plupart des Allemands ont le sentiment de ne pas être concernés et de rester les bras croisés.

Mais personne ne veut avoir des déchets nucléaires à sa porte.

La schizophrénie de vouloir utiliser l’énergie nucléaire sans se soucier des déchets générés est une tradition. Seules quelques régions du gouvernement fédéral s’attaquent sérieusement au problème. Si dans l’étape suivante, par exemple dans deux ans, on réduit jusqu’à douze régions possibles pour un référentiel final, beaucoup de gens se réveilleront probablement. Certains diront : c’est hors de question pour nous.

La région autour de Neckarwestheim et Heilbronn, où se trouve déjà un entrepôt intermédiaire, constitue également un site possible pour un entrepôt définitif. De nombreux habitants ne le savent pas : fidèle à la devise : loin des yeux, loin du cœur. Paradoxalement, les communautés concernées ne se soucient pas de sécurité, mais d’argent : la zone ne peut pas être transformée en zone commerciale, c’est pourquoi elles réclament un million d’euros de dommages et intérêts par an pour le stockage provisoire.

Comment devrait-on plutôt procéder à la recherche d’un référentiel final ?

Il faut examiner dans quel état se trouvent actuellement les déchets nucléaires. En ce qui concerne un éventuel stockage final, l’accent doit être mis sur l’adéquation géologique. À Neckarwestheim, les roulettes sont stockées dans le tunnel sur des moellons calcaires perméables à l’eau, où se forment des cavités. Pour que le camp ne soit pas mouillé, les eaux souterraines sont pompées et de l’eau nouvelle arrive, ce qui favorise encore davantage la formation de grottes. Un mur de protection devrait être construit. Si le roulement devait être enterré, les roulettes pourraient surchauffer et la chaleur perdue pourrait s’accumuler. Une réaction en chaîne critique pourrait se produire avec les éléments combustibles. Ce risque est étouffé.

Tout cela ressemble à des procédures coûteuses.

Cependant. L’État a racheté les coûts et les risques aux entreprises nucléaires à un prix ridicule. Les contribuables ont ainsi été escroqués d’au moins 100 milliards d’euros. C’est une trahison du bien commun.