Le risque que Milei devienne un vaccin anti-libéral – Opinion

Personne ne peut connaître les véritables raisons pour lesquelles le public a voté ainsi dimanche. On ne peut pas non plus sérieusement soutenir les spéculations sur les gambits électoraux bizarres, les capitulations délibérées, les stratégies géniales et autres. Même les analystes les plus sérieux manquent de fondements pour de telles spéculations.

Il n’y a que deux raisons qui semblent indiscutables :

* La société en a eu marre.

* La société a choisi la prédication d’un format libéral ou assimilé dont la bannière a été hissée à la fois par le candidat libertaire et le candidat d’Ensemble pour le changement.

Et dès que ces deux conclusions faciles sont formulées, une question et un commentaire surgissent.

* La société en a-t-elle marre du gouvernement, du péronisme ou du modèle ?

* Il ne fait aucun doute que Milei a été celui qui a le mieux transmis à la société le message du libéralisme et de l’anti-étatisme, au-delà de la qualité ou de la superficialité avec laquelle il l’a fait.

Quand Macri dit que plus de 60% ont choisi la voie du modèle anti-étatiste et de liberté, il mélange peut-être son optimisme avec son espoir. Reste à savoir quelle sera la réaction de la société face à la disparition de ce qu’elle croit être la protection de l’État.

Et la position systématique de l’économiste de hisser le drapeau libéral et de s’en proclamer le représentant exclusif, en plus d’être un sabotage de sa propre prédication philosophique, est aussi une arme à double tranchant.comme expliqué plus loin.

Une opinion sur la façon dont les citoyens voteront lors des prochaines élections ou des prochaines élections ne peut pas non plus être étayée par une analyse, une enquête ou des preuves objectives. Nécessairement, toute prévision sera influencée par ses propres espoirs, ou, ce qui est un peu pire, par ses propres intérêts quels qu’ils soient.

En raison de l’effet d’impulsion numérique et du virage de nombreux chefs d’orchestre, faiseurs d’opinion et applaudisseurs qui rejoignent toujours le train prétendument triomphant de la politique avec une sorte d’attente, le chemin de Milei vers la présidence semble le plus clair. Ce qui, combiné à certains symptômes, incohérences, attitudes, discours, revers et réponses du candidat peut contribuer à ce qui s’est passé avec le gouvernement Macri ou Trump : une lecture, une mécanique, un timing, une communication, une politique ou une méthodologie erronés, ou un excès de verbiage et des erreurs disqualifiantes, conceptuelles ou pratiques, font échouer un projet.

Cela briserait tout rêve d’échapper à l’étatisme et de revenir à la liberté. La société est désespérée et aspire à un prochain gouvernement pour résoudre tous ses problèmes, sans lui retirer aucune subvention, aucun avantage ou privilège, selon la place qu’il occupe dans la société. Esa espoir désespéré c’est fondamentalement le vrai danger. Car elle est capable de se déplacer pour choisir celui qui promet le plus ou crie le plus, mais est capable de le condamner ou de l’immoler s’il ne répond pas à ses attentes ou à ce qu’il pensait avoir compris.

Dans ce contexte, un candidat trop brutal, disqualifiant, non préparé et simpliste peut gagner beaucoup d’appuis, mais vous pouvez le perdre rapidement et obtiennent l’effet inverse : le retour renforcé de ce qu’ils veulent combattre. Il fonctionne comme un vaccin : il inocule un virus atténué ou mort du libéralisme, dans ce cas, mais immunise l’organisme social avec tous les anticorps qui existent contre lui pour le combattre et le faire disparaître.

Et c’est le risque que doivent craindre le plus les amoureux de la liberté, de la libre entreprise et d’un État sérieux, austère et responsable.

Ils ne reviennent plus ?

De nombreux analystes se souviendront encore des réactions de colère du gouvernement Macri à toute critique ou opinion, auxquelles répondait cette phrase d’arrogance ignorante : “ils ne reviennent plus”, qui a tant nui au macrismo et au pays.

Il existe de nombreux symptômes de Milei qui nous font craindre un cours qui rappelle quelque peu le gouvernement de 2015, mais cette fois avec des conséquences pires, du moins du point de vue des amoureux de la liberté, du mérite, de l’activité privée et du rejet de toutes sortes de totalitarisme ou autocratie. Le candidat maintenant avec plus de chances, subtilement parfois, profitant de la non-versation de ses partisans à d’autres moments, avec une certaine complaisance de ceux qui sont versés, avec l’impulsivité des fans de football, avec des critiques réduites au silence par peur d’être disqualifié à les cris de sa part ou pour d’autres raisons non identifiées, il a changé sa pensée et son discours plus d’une fois.

Il n’est pas facile d’oublier ses articles et ses équations en 2015, défendant le gradualisme et la Banque centrale de Sturzenegger, qui lui faisaient traiter d’âne ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui, ainsi que sa position sur certaines entreprises d’État, qui n’entend désormais que forcer à ne pas avoir un déficit, un rêve de Macri que cette fois il assume qu’il sera réalisé. La dollarisation même, que beaucoup ont considérée comme la sortie définitive de l’inflation, un symbole argentin avec le bouclier, le drapeau, la cocarde et l’hymne, que le libertaire a adopté il n’y a pas si longtemps, a maintenant été expulsée pour quelques ans.

Cela peut non seulement en décevoir beaucoup, mais cela parle aussi d’une intention de contrôler le prix du dollar avec un certain mécanisme, au point que les explications qui circulent sont analysées. Comme la clarification de certains sensés qu’il faudra plus d’un mandat, (la colonne estime qu’il faudra plus de temps) pour redresser le chemin tortueux et enchevêtré dont on a hérité, tandis que ses électeurs plongés dans la lassitude attendent que la situation change dans un délai raisonnable (par exemple deux mois ?).

Bien sûr, cette colonne applaudirait à une dollarisation qui serait l’aboutissement d’un plan de réduction des dépenses et empêcherait les futurs gouvernements nationaux, provinciaux et municipaux de poursuivre le populisme ruineux des dépenses, en sur paiement, des inévitables quasi-monnaies. Mais cela ne peut pas être réalisé avec du volontarisme, ni en essayant de faire pression sur le pouvoir législatif avec l’argument bon marché que “le président élu par le peuple mérite de faire approuver les lois qu’il veut”, qui devrait recevoir les mêmes critiques et désapprobations que Cristina Kirchner essaie de faire pression sur le pouvoir judiciaire pour éliminer le contrôle des pouvoirs.

En plus d’un parcours complet et amélioré pour cet aspect, au-delà de ce que défendent les auteurs du papier de chance sur le sujet, il est essentiel de s’attacher à proposer des solutions au problème de la dette intérieure en pesos de l’État, ou de la dette des les privées avec les banques ou entre elles, qui sont traitées très superficiellement, presque simplement, dans les projets de dollarisation, aujourd’hui ajournés.

A cela s’ajoute le problème de la parité de change, qui devrait être laissée entièrement libérée au marché, sans l’intervention de la Banque centrale précédemment brûlée, qui ne semble pas suivre ce cap dans plusieurs des idées de dollarisation, ou de retenues, enfin un autre taux de change parallèle mais à la baisse, ou l’ouverture des importations, ou des stocks, qui semble désormais effrayer les libéraux qui n’osent pas prévoir les effets de l’élimination de ces tyrannies et donc les reporter. Gradualisme, lui disait-on avant.

Même quand on parle de « lier les mains de l’État dépensier avec une loi de dollarisation », on semble oublier qu’une loi peut être modifiée par une autre loi, ou avec des quasi-monnaies, ou avec toutes sortes de ruses. En fin de compte, vous vivez dans un pays dont la Constitution dit qu’il faut voter une loi de coparticipation, et depuis 30 ans elle a été délibérément enfreinte par tous les gouvernements, qui ont délégué au hasard aux juges ce qui devrait être le bon sens de Congrès.

Il semblerait que ce type d’analyse place sur les épaules de Milei la solution de problèmes qui couvaient depuis 1946, d’une manière ou d’une autre. Mais ce n’est pas cette colonne qui le fait. C’est justement le vote des ras-le-bol, ou le vote de ceux qui croient que le libéralisme instantané prôné par un Milei passionné et enragé qui le pousse à la présidence, résoudra tous ses problèmes en peu de temps et comme ils le souhaitent, un vote qui fera un saut périlleux en l’air lorsque vous constaterez que ce n’est pas le cas. C’est pourquoi il vaut mieux corriger cette croyance dès maintenant, même si cela coûte des votes, un principe qui est aussi libéral.

caste des voleurs

Le slogan réussi contre caste des voleurs La Nouvelle Classe que Milovan Djilas évoquait il y a 80 ans, faisant référence aux bureaucrates politiques communistes – un combat auquel cette chronique souscrit – nous oblige à chercher des alliés pour faire avancer les lois essentielles au renouveau monumental qui s’impose et qui est promis. Des alliances législatives et politiques devraient être recherchées avec quelqu’un. En s’énervant puérilement contre Patricia Bullrich, on méprise la seule alliance possible, qui pourrait être un poste temporaire aux objectifs électoraux, mais qui ne peut être maintenue au-delà du théâtre si elle veut gagner en crédibilité et en force exécutoire.

Peut-être que cette attitude qui semble dogmatique de disqualifier tout le monde se traduit par la mutation instantanée de ses candidats (sic), qui semblaient abandonner leur retenue et même leur professionnalisme au lendemain du PASO pour prendre la pose arrogante et arrogante de vouloir imposer leurs idées. sur le Congrès, ou avec 100 plébiscites constitutionnellement inefficaces, ne servent à rien, ne conduisent à aucune unité ou solution, et prédisent un échec héroïque plutôt qu’un succès laborieux et possible. Au lieu de cela, Javier se lance dans une bagarre avec Patricia, dans laquelle son entourage semble faire preuve de solidarité. Il est impossible que La libertad avanza puisse réaliser ses idées ou des idées similaires sans une alliance avec Together for Change, la direction de Bullrich.

On peut dire que l’inverse est également vrai, sûrement. Et ce serait le cas si le résultat électoral était différent.

L’autre problème sous-jacent qui nécessite plus d’étude, de précision et beaucoup d’analyses de toutes sortes, c’est la dépense. La colonne considère également que le niveau actuel de gaspillage et le déficit qui en résulte sont la principale raison de l’effondrement. Mais encore une fois, annoncer et annoncer des fermetures de ministères, ce n’est pas baisser les dépenses, (rappelons que Marra assurait la relocalisation du personnel) pas plus que « faire appel aux entreprises pour qu’elles se financent », comme l’a bien appris Macri. Les compagnies aériennes, YPF, Telam, la télévision publique, pour ne donner que quelques exemples, sont des cavernes de corruption, de logement, de gaspillage, d’inutilité et de déficit. Et si les décisions dérangent les poches amies, il faudra choisir qui trahir, mis en créole. À ce stade, il y a également eu des changements et des revers qui peuvent se solder par une grande déception.

À l’exception de la nouvelle inexplicable de Guillermo Francos, une faveur, plusieurs économistes de renom et anciens fonctionnaires respectés entourent et conseillent Milei. Peut-être qu’au lieu de lui plaire, ils devraient le convaincre de certaines réalités qui peuvent exploser non pas sur le candidat, mais sur l’ensemble de la population. Les plans ne doivent pas être une déclaration ou une liste, mais doivent être étayés par une analyse et une faisabilité. Cela évite bien des déboires et des déceptions.

le thème dominant

La chronique consacrera l’espace de plusieurs semaines pour discuter et proposer des idées pour réduire substantiellement les dépenses de l’État national et du provinces et municipalités, l’étape la plus importante à franchir pour pouvoir parler sérieusement de changement. Tous les autres enjeux tournent autour de ce concept, y compris, ou principalement, la corruption, une composante non moindre. Rien de mieux que la récente déclaration sur la privatisation du Conicet du lion libertaire pour s’appliquer à l’ensemble du poste des dépenses et des remèdes possibles.

Dans ce cas, comme dans tous les autres, la moitié de ce qui est dépensé est utile et l’autre moitié est superflue, criminelle, inefficace et consommable. Le secret est de savoir quelle moitié est celle à retirer. Et ce n’est pas la tâche des penseurs brillants. C’est laborieux, méticuleux, fastidieux et obsessionnel. On pourrait dire que ce n’est pas la tâche des économistes. C’est la tâche des comptables. Ce n’est pas une question politique. C’est une question de gestion.. Il n’est pas nécessaire d’enquêter uniquement sur Gnocchi Les voleurs de tous niveaux doivent faire l’objet d’une enquête. Vous n’avez pas besoin de cinq brillants conseillers. Il faut 10 000 fonctionnaires prêts à fouiller dans les poubelles. Soutenu par les trois puissances.

C’est ce que doit comprendre celui qui prétend être le président de la République. Et ses conseillers aussi. Toute autre voie est d’ouvrir grand la porte au retour de l’arrogance, de la disqualification et de la mafia. Ou la caste.