Londres : Formé dès l’enfance pour être roi, Charles III a enduré la plus longue attente pour le trône de l’histoire britannique.
Mais alors que sa mère, la reine Elizabeth II, a été couronnée en 1953 avec une grande fanfare et une excitation nationale à seulement 25 ans, son fils aîné vieillissant suscitera moins d’enthousiasme, ont déclaré les commentateurs royaux.
“Ce sera très difficile pour lui de suivre la reine”, a déclaré Robert Hazell, qui a fondé la Constitution Unit de l’University College London.
“La monarchie est susceptible de traverser, je pense, des périodes de test.”
Né en 1948, Charles a épousé Diana Spencer en 1981 et ils ont eu deux fils, William et Harry, avant que leur mariage ne s’effondre, au milieu de révélations très publiques d’infidélités.
Diana est décédée dans un accident de voiture à grande vitesse à Paris en 1997, à l’âge de 36 ans. En 2005, Charles a épousé son amante de longue date divorcée Camilla Parker Bowles.
Le nouveau roi est connu depuis longtemps pour ses commentaires francs sur des sujets allant de l’agriculture à l’architecture moderniste, et a souvent fait l’objet de moqueries et d’accusations d’ingérence, même si ses préoccupations environnementales sont désormais devenues courantes.
En tant que roi, il devra changer pour être « scrupuleusement neutre », a déclaré Hazell.
Dans une interview à la BBC en 2018, Charles a clairement indiqué qu’il comprenait qu’il devrait arrêter sa campagne publique.
“Je ne suis pas si stupide,” dit-il.
– Débat sur l’indépendance –
Mais la neutralité pourrait s’avérer difficile alors que les nationalistes écossais poussent à un autre référendum sur l’indépendance, tout en disant qu’il maintiendra la monarchie, a déclaré Hazell.
Il serait “très difficile… que le monarque reste scrupuleusement neutre tout au long de la campagne référendaire”.
Dans le même temps, Hazell a loué le “sens très fort du service public et du devoir public” de Charles.
“Je pense que cela lui sera très utile lorsqu’il deviendra roi.”
Les sondages d’opinion de YouGov montrent que la perspective de Charles en tant que monarque divise l’opinion publique britannique presque également.
En 2022, un peu moins d’un tiers des personnes interrogées ont déclaré qu’il ne ferait pas un bon roi, alors que presque exactement la même proportion a déclaré qu’il le ferait.
“Je ne m’attends pas à ce que cela change beaucoup lorsqu’il deviendra roi”, a déclaré Hazell.
En revanche, plus de 80% disent que la reine a fait un assez bon ou très bon travail.
La Grande-Bretagne est une monarchie constitutionnelle, avec le roi ou la reine comme chef d’État. Le soutien à une république s’est établi à environ 15 % au cours des deux dernières années.
Sentant un changement d’humeur, le groupe de pression Republic a lancé une campagne d’affichage à la mi-2021 appelant à l’abolition de la monarchie.
Le directeur général de la République, Graham Smith, a déclaré que l’adhésion de Charles serait “un tournant majeur”, la Barbade ayant abandonné le monarque à la tête de l’État en novembre 2021, laissant entrevoir la perspective que d’autres pourraient emboîter le pas.
“Ce ne sera pas encore 1952”, a-t-il ajouté, faisant référence à l’avènement de la reine à la mort de son père, le roi George VI.
“Il n’est pas protégé par le bouclier de déférence presque impénétrable qui entoure la reine.”
En revanche, “Charles a passé toute sa vie à être critiqué, ridiculisé”, a-t-il ajouté.
Hazell a suggéré qu’il pourrait y avoir des pressions sur Charles pour qu’il abdique en faveur de son fils William, né en 1982, et il pourrait “en théorie” le faire, contrairement à sa mère.
Le roi de Belgique Albert a démissionné en 2013, à 79 ans, en faveur de son fils, tout comme Juan Carlos Ier d’Espagne, l’année suivante.
Pour Smith, cependant, Charles “ne va pas abandonner”.
– Mincir –
Avec l’augmentation de l’examen public des finances royales, Charles voudrait réduire le nombre de membres de la famille royale exerçant des fonctions officielles – maintenant environ une douzaine.
Plusieurs autres familles royales européennes l’ont déjà fait.
Cependant, les chiffres ont chuté ces derniers temps, le prince Harry déménageant en Californie et le frère de Charles, le prince Andrew, démissionnant en raison d’un tollé suscité par son amitié avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein.
Limiter les rôles royaux ne consiste pas principalement à économiser de l’argent, mais à réduire le risque que “l’un d’eux déraille”, a déclaré Hazell.
Pourtant, cela réduirait le nombre de personnes disponibles pour assister à des événements publics, a-t-il concédé.
L’épouse de Harry, Meghan, s’est plainte dans une interview sensationnelle d’Oprah Winfrey que le fils du couple, Archie, n’avait pas reçu le titre de “prince”.
Elle a lié cela à la perte de poids, mais a également déclaré qu’un ou plusieurs membres de la famille royale avaient fait des remarques racistes avant la naissance d’Archie.
– pas de discrimination –
“A ma connaissance, il n’y a eu aucun changement dans les règles, il n’y a eu aucune discrimination contre Harry”, a déclaré Hazell.
Dans le même temps, Charles pourra choisir des titres, par exemple, y compris s’il faut faire de William le prince de Galles – le titre qu’il détient depuis 1958, a déclaré Hazell.
“En fin de compte, c’est le choix du monarque, de conférer ou non un titre.”
Le soleil tabloïd a rapporté que Charles ne prévoyait pas de faire de son plus jeune frère Edward le duc d’Édimbourg, même si c’était le souhait de son défunt père.
Mais dans l’un de ses derniers actes décisifs sur la succession, la reine a réglé la question de savoir comment l’épouse de Charles, Camilla, sera appelée, donnant sa bénédiction pour la “reine consort”. (AFP)
