Le royaume de l’émotion

Je me souviens de mes excellents professeurs de philosophie, de littérature ou de latin au lycée, qui nous apprenaient à distinguer entre les connaissances fondées sur la raison, acquises par la recherche et le débat argumenté, d’une part, et, d’autre part, les opinions personnelles. basés sur des émotions ou des fragments de connaissances sans lien entre eux et sans fondement scientifique. Je sais que les jeunes générations n’ont pas eu la chance de bénéficier d’une éducation classique comme la mienne. À l’intérieur et à l’extérieur des salles de classe, nous vivons le royaume de l’émotion : entre les défis mortels de Tik Tok et les machettes que l’Intelligence Artificielle fournit pour répondre à un examen.

L’opinion personnelle (« Je ressens cela ») a aujourd’hui plus de valeur que les arguments scientifiques les plus fondés.

Ce privilège actuel de l’émotionnel sur le rationnel est dû à la massification des réseaux sociaux. Il y a 15 ans, observant ce processus – qui ne faisait alors que commencer – j’écrivais ce tweet : “Twitter est un endroit où quelqu’un qui ne connaît rien à la physique discute de la théorie de la relativité avec Einstein.”

La bêtise humaine s’exprime sans limites

Twitter n’a pas généré la stupidité généralisée que nous constatons en lisant la plupart de ce que les politiciens et leurs fans y publient, en particulier lorsqu’ils se battent. Twitter a seulement donné à chacun la possibilité de se montrer tel qu’il est. Il s’avère que la plupart d’entre eux sont stupides. Pour le dire avec une certaine gentillesse.

Umberto Eco avait déjà prévenu il y a plus de dix ans : « Avant, l’idiot du village allait au bar, prenait quelques verres et commençait à dire des bêtises jusqu’à s’endormir. Tout le monde était déjà au courant du triste spectacle et personne ne s’en souciait. Mais maintenant, sur Twitter, ils disent les mêmes bêtises et si quelqu’un les contredit, ils reçoivent une réprimande pour avoir voulu apporter une idée ou une connaissance, ce qui est considéré comme un crime là-bas.»

Tl’esprit est l’agora actuelle. Là, vous pouvez lire tout ce que dit l’humanité. La plupart de ce qui est dit est stupide, agressif, infondé et reflète un énorme manque de connaissances. et absence totale de démangeaisons morales et intellectuelles. Toujours, même dans l’exquise agora grecque de l’époque classique ou dans le meilleur du forum romain du temps de César, Les discussions et les « débats » qui s’y déroulaient ressemblaient davantage à des combats sauvages de gladiateurs au Colisée. qu’aux débats intellectuels qui se déroulaient à ces mêmes époques dans des banquets privés (comme le montrent les deux Banquets qui nous sont parvenus : ceux écrits par Platon et Xénophon) ou dans les écoles philosophiques (comme le Lycée ou l’Académie) pour à laquelle avait accès une infime minorité très éclairée.

Dans l’espace public des deux ou trois derniers millénaires, ce n’étaient pas Platon ou Sénèque qui brillaient, mais plutôt les cris des masses soutenant ou dénigrant les orateurs. qui faisaient appel aux émotions et essayaient de tromper leurs fans à l’époque, de la même manière que les politiciens de tous bords le font aujourd’hui lors des campagnes électorales.

Twitter fonctionne comme ces espaces publics historiques, bien que de manière élargie (car n’importe qui peut y lire des centaines ou des milliers de messages provenant de personnes très différentes). Twitter est l’agora grecque des anabolisants.

Un réseau au service de Trump

Depuis qu’Elon Musk a racheté Twitter, il a mis le réseau social au service du retour de Donald Trump (qui a non seulement réussi à remporter l’élection présidentielle nord-américaine, mais a également nommé Musk dans son cabinet).

Ce militantisme de Twitter en faveur de Trump a contaminé encore davantage le débat public sur ce réseau social. La violence s’est accrue contre ceux qui ne soutiennent pas Trump (ou Milei en Argentine, ou Bolsonaro au Brésil). Cela rend presque impossible tout dialogue civilisé. Certains médias internationaux (les plus visibles sont jusqu’à présent The Guardian en Angleterre et La Vanguardia en Espagne) se sont retirés de Twitter car ils estiment qu’il est impossible d’y parler civilement.

Je ne pense pas que quitter l’agora soit une chose positive, même si l’agora est aussi sauvage qu’elle l’est actuellement. Si vous souhaitez savoir ce que pense le monde – même s’il s’agit d’un moment de cerveau plat – il n’y a rien de tel que Twitter. Tout est là. Et c’est pourquoi les choses les plus humaines abondent, à savoir la bêtise et la violence.

Je le répète : Twitter n’a pas inventé la bêtise. La stupidité est ce qui caractérise la majorité. “Demandez à quelqu’un de dire quelque chose et il dira presque certainement quelque chose de stupide.”

Je ne sais pas ce qu’un médium ou un penseur peut gagner en se retirant de Twitter, mais je sais ce que Twitter perd si bon nombre des créateurs les plus intelligents partent.

Je crois que beaucoup de ceux qui partent (ou qui menacent de partir, comme l’écrivain Stephen King) liront Twitter incognito, sans tweeter. Et à long terme, ils reviendront. Parce que c’est le monde qui parle sur Twitter. Atroce et sale, tel est le monde.