Il reste encore beaucoup de pétrole et de gaz dans la mer du Nord britannique. Cependant, l’industrie a besoin d’un contexte législatif plus favorable pour se motiver à les extraire. Dans l’état actuel des choses, il semble peu probable que cela se produise de si tôt.
La mise à jour sur les ressources en hydrocarbures de la mer du Nord provient de Bois Mac au milieu d’une forte pression du nouveau gouvernement travailliste dans le pays pour décimer la production locale de pétrole et de gaz, ce qui a récemment suscité des avertissements selon lesquels cela pourrait accroître la dépendance du Royaume-Uni à l’égard des hydrocarbures importés.
Cependant, au lieu de soutenir le développement des ressources énergétiques du pays, le gouvernement de Keir Starmer donne la priorité à l’abandon de ces ressources énergétiques au profit de l’éolien, du solaire et de l’hydrogène, dans le but de remplir ses engagements ambitieux en matière de transition, qui incluent un système zéro émission. réseau électrique d’ici 2030. Afin de financer ces engagements, elle augmente encore l’impôt sur les bénéfices exceptionnels du secteur de l’énergie.
Avec la dernière augmentation, la charge fiscale totale du secteur énergétique augmenterait à 78 % – et les entreprises n’auraient d’autre choix que de payer ces impôts, car les travaillistes supprimeraient également une soi-disant allocation d’investissement qui réduisait le montant total payable si une entreprise investi ses bénéfices dans la poursuite de la production.
Cependant, comme les dirigeants actuels de la Grande-Bretagne ne croient pas que le pays ait besoin de produire davantage de matières premières énergétiques, il est préférable de les taxer. Le problème est que les entreprises commencent à envisager une délocalisation, laissant le Royaume-Uni sans pétrole et sans gaz d’origine locale, et sans grosses recettes fiscales pour un gouvernement ambitieux.
Les analystes de Wood Mackenzie soulignent qu’il serait judicieux de réduire ce fardeau fiscal afin d’encourager davantage d’investissements dans la production locale de matières premières énergétiques, ajoutant qu’il serait préférable que cela se produise dès l’année prochaine. Le pire des cas, selon l’entreprise, serait que le gouvernement laisse en place l’impôt sur les bénéfices exceptionnels sans aucun changement. Selon Wood Mac, cela entraînerait une baisse de 50 % du pétrole et du gaz britanniques d’ici 2030.
Du point de vue du gouvernement Starmer et des militants pour le climat, ce serait peut-être une victoire sur les combustibles fossiles. Le fait est qu’une telle baisse de la production locale ne ferait qu’accroître la dépendance du Royaume-Uni à l’égard de l’énergie étrangère, qui coûte cher.
Le Royaume-Uni est déjà un importateur croissant d’énergie. Au deuxième trimestre de l’année, les importations d’électricité en provenance d’Europe continentale atteint 20% de l’offre totale, ce qui représente un niveau record qui pourrait encore être dépassé d’ici la fin de l’année. Pourtant, des importations encore plus élevées ne suffisent pas à garantir la sécurité de l’approvisionnement. C’est pourquoi on parle désormais de rationnement de l’électricitéles critiques avertissent que cela aurait un effet négatif à la fois sur l’économie et sur le bien-être des Britanniques.
Taxer l’industrie pétrolière et gazière et opter pour un rationnement plutôt que pour une énergie d’origine locale semble certainement être une manière étrange de mener une politique énergétique. Le plan paradoxal visant à financer la transition avec l’argent des taxes pétrolières et gazières tout en réglementant les producteurs de pétrole et de gaz hors du marché met en évidence cette bizarrerie. Il semble cependant que prendre conscience des risques de cette approche et des avantages de disposer de sa propre énergie pourrait arriver trop tard pour faire une différence.
Par Irina Slav pour Oilprice.com
#RoyaumeUni #taxant #pétrole #gaz #mer #Nord #nexistetil
