Le Russe renifle par le trou de la serrure, quotidien Junge Welt, 29 juin 2024

Ernst Hillebrand dirige le bureau de la Fondation Friedrich Ebert à Budapest. Dans leur magazine en ligne Politique internationale et société (IPG), il a publié mardi un article intitulé « Plus, plus, plus » avec en sous-titres : « Malgré la supériorité militaire sur la Russie, il existe un enthousiasme pour le réarmement et la militarisation. Pourquoi ? » Selon lui, « un étrange enthousiasme pour le militaire » s’est emparé de l’Allemagne. Le « complexe scientifique, médiatique et politique du capital » ne connaît actuellement qu’un seul message : plus d’armes, plus de soldats, plus d’argent pour l’armement. Si vous ne le faites pas, « les Russes viendront ».

C’est dire les choses gentiment. Quiconque écoute la radio ou la télévision, ou même lit les journaux des familles milliardaires allemandes, perd toute « confiance » (Olaf Scholz). Cette semaine, par exemple, nous avons livré un joli morceau de prose multi-armes Temps-La journaliste Olivia Kortas, qui a dressé un bilan positif des livraisons d’armes à Kiev en première page de l’hebdomadaire. Titre : « Cela aide. » Ces derniers temps, les « bonnes nouvelles » pour l’Ukraine s’accumulent : elle est autorisée à bombarder le territoire russe et de nombreux équipements ont été promis. Quoi qu’il en soit, le premier semestre 2024 « a prouvé que les systèmes d’armes et les munitions occidentales peuvent faire la différence très rapidement ». Car : « La Russie n’est pas toute-puissante. L’Ukraine n’est pas perdue.» Voilà la confiance que beaucoup d’Allemands ont perdue, avec laquelle Scholz a expliqué mercredi ses mauvais résultats aux élections du 9 juin au Bundestag. Dans leur désespoir, les électeurs pensaient probablement que les Russes étaient tout-puissants. Grâce à Mme Kortas, ils peuvent être sauvés.

Contrairement à elle, Hillebrand s’en tient aux chiffres : « L’OTAN est plusieurs fois supérieure à la Russie. Surtout, la demande de plus d’argent semble grotesque. » Selon lui, les dépenses de défense combinées de l’OTAN en 2023 « ont dépassé celles de la Russie de près de treize fois : près de 1 300 milliards de dollars pour l’OTAN, contre environ 110 milliards de dollars pour la Russie ». Bien sûr, une simple Temps-Il faut garder 110 milliards de dollars entre les mains des Russes pour une quasi-omnipotence.

Hillebrand va encore plus loin : en termes de quantité et de qualité, l’OTAN est « largement supérieure à la Russie » et ne croit donc pas, par exemple, Joseph Biden, qui a averti début juin que la Russie annexerait les pays voisins les uns après les autres si elle gagné en Ukraine. Cet argument, selon Hillebrand, semble « en conséquence libre » étant donné la puissance supérieure de l’OTAN.

Mais il soutient une augmentation des dépenses militaires allemandes, mais c’est “quelque chose de différent de l’enthousiasme actuel pour le réarmement et la militarisation sociale”. L’Allemagne compte quelques autres « chantiers » tels que « la construction de logements, l’éducation, les infrastructures, la transition énergétique, l’intégration, les soins, la numérisation ». La déstabilisation politique et sociale qui pourrait résulter de ces zones pourrait être « bien plus réelle » qu’une « attaque très improbable et essentiellement suicidaire de la Russie contre l’OTAN ». Et le sentiment de sécurité de la population risque d’être perturbé de manière plus durable “par les attaques au couteau dans l’espace public que par la peur que l’ours russe ne renifle par le trou de la serrure”.

Mercredi, le prétendu collègue de Hillebrand et chancelier Scholz a souhaité un “capitalisme fonctionnel en Europe”. Tous deux veulent quelque chose comme des armes et du beurre. Parce que les Russes ne sont pas particulièrement puissants. Avec une telle évaluation des forces, le SPD a échoué face à la réalité de la Première Guerre mondiale. Elle l’emporte toujours. Parfois sous la forme de Russes.