Home » Nouvelles » Le scandale de la démission du chef de la NHIF est déjà devant la Cour Constitutionnelle

Le scandale de la démission du chef de la NHIF est déjà devant la Cour Constitutionnelle

by Nouvelles
Le scandale de la démission du chef de la NHIF est déjà devant la Cour Constitutionnelle

La décision de libérer prématurément Stanimir Mihailov du poste de directeur de la Caisse nationale d’assurance maladie (NHIF), qui est devenue un argument pour l’éviction de Rosen Jelyazkov du poste de président de l’Assemblée nationale, a été contestée par le PP-DB devant la Cour constitutionnelle. Sur cette base, il a également été formé caset Filip Dimitrov a été nommé rapporteur, a-t-on appris. “Lex”.

Selon le PP-DB, la décision de libérer Mihailov a violé les principes de l’État de droit, de la légalité et de la séparation des pouvoirs.

Le 17 avril, Rosen Jelyazkov a proposé d’inscrire à l’ordre du jour de la session parlementaire comme point d’urgence la décision sur la résiliation anticipée du mandat de Stanimir Mihailov en tant que directeur de la NHIF. En pratique, le GERB et le DPS, avec l’aide du BSP et de “Vazrazhdane”, ont décapité la caisse de santé en votant la démission de Mihailov, présentée le 1er décembre de cette année, mais retirée au cours du scandale avant son vote. Ainsi, l’institution, qui alloue plus de 8 milliards de BGN aux soins de santé, est désormais entièrement entre les mains du GERB – dans les semaines à venir, et peut-être même dans les mois, elle sera dirigée par le vice-gouverneur Momchil Mavrov, nommé par le parti de Borissov.

La décision a été adoptée de manière extrêmement effrontée, ce qui a poussé Kiril Petkov à déclarer à la tribune : “Cela sent la dictature”. Il s’est avéré que cela avait été bien préparé en coulisses et caché à la présidence avant la séance plénière. Stanimir Mihailov a été admis dans la salle, mais il n’a pas eu la parole pour expliquer sa volonté personnelle. Le PP-DB affirme qu’il n’est pas possible de voter une démission, ce qui n’existe pas car elle a été retirée. Cependant, le GERB a impitoyablement arrêté toute discussion et, immédiatement après le vote, Rosen Jelyazkov, le principal responsable de ce qui s’est passé, a quitté la salle.

Il s’agit d’un acte personnel, a expliqué Stanimir Mihailov en marge du retrait de sa démission. Il a rappelé qu’il avait été contraint de présenter sa démission avec Mavrov en raison de certaines conditions – pour établir les règles de nomination.

Les députés exigent maintenant que la Cour constitutionnelle annule la décision sur la résiliation anticipée du mandat de Stanimir Mihailov, et si cela se produit, cela signifiera qu’elle sera considérée comme invalide dans un premier temps.

Dans leur demande, il est indiqué que lorsque le Parlement exerce ses pouvoirs pour élire ou mettre fin au mandat d’un organisme public indépendant, il doit le faire conformément aux principes de l’État de droit – sécurité juridique, légalité, transparence, prévisibilité, fiabilité. . “Cette procédure ne peut être menée pour elle-même, de manière arbitraire, soudaine et démotivée, en violation des normes juridiques expresses et impératives. Dans ce cas particulier, l’adoption de la décision de mettre fin prématurément au mandat du directeur de la Caisse nationale d’assurance maladie Le Fonds ne respecte pas ces exigences”, ont écrit les députés au CS.

Ils rappellent qu’en dehors des motifs prévus par la Constitution et les lois, les membres mandatés des organes de l’État ne peuvent être licenciés, réduits ou révoqués sous quelque forme et sous aucun prétexte. Et dans le cas de Mihailov, sa libération s’est déroulée sans base légale, puisque sa démission, qui aurait pu l’être, a été retirée.

Lorsque la démission est retirée, il n’y a pas lieu de se prononcer, soulignent les députés. Selon eux, lorsque la démission était retirée avant son vote, le parlement ne pouvait que mettre fin au débat sur ce point et ne pas prendre de décision ou prendre une décision rejetant le projet de décision. “La seule décision anticonstitutionnelle comme approche est de prendre la décision de confirmer la démission inexistante”, souligne le PP-DB.

La demande détaille les exigences relatives à l’indépendance de la NHIF et de son gestionnaire, et rappelle que le mandat en constitue la garantie légale.

Si vous souhaitez soutenir un journalisme indépendant et de qualité dans “Sega”,
vous pouvez faire un don via PayPal

2024-04-26 21:09:46
1714187094


#scandale #démission #chef #NHIF #est #déjà #devant #Cour #Constitutionnelle

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.