Un sac à main de luxe d’une valeur de 2.200 dollars a ébranlé les dirigeants du gouvernement sud-coréen, créant des divisions au sein du Parti conservateur du pouvoir populaire du président Yoon Suk-yeol et le mettant en danger de perdre le soutien populaire avant les élections législatives d’avril dans un climat politique déjà chargé.
En savoir plus: L’année électorale ultime : la moitié de la population mondiale se rendra aux urnes en 2024
Yoon serait en conflit avec des membres de son parti sur la manière de répondre à une vidéo de son épouse, la Première Dame Kim Keon-hee, recevant un sac à main Christian Dior, prétendument de manière inappropriée mais dans des circonstances douteuses, en septembre 2022. Depuis que la vidéo a fait surface à la fin de l’année dernière, Yoon et son épouse n’ont pas directement abordé les allégations, mais la controverse a suscité des critiques parmi les membres du parti ainsi que parmi le Parti démocrate rival du PPP, qui détient actuellement la majorité des sièges à l’Assemblée nationale.
Le 18 janvier, le leader par intérim du PPP Han Dong-hoonconsidéré comme le protégé de Yoon en raison de leur proximité, a déclaré aux journalistes que le sac à main “peut être un sujet d’inquiétude publique”, Temps de Corée signalé. Quelques jours plus tard, Han a confirmé aux journalistes coréens que le bureau du président lui avait demandé de quitter son postebien qu’il ait rejeté l’offre de démission.
Plus de TEMPS
Alors que Yoon et Han semblent avoir réparé leur relation fracturéeapparaissant ensemble lors d’un récent événement public, le « scandale du sac Dior » – comme l’ont surnommé les médias locaux – reste un point de discorde parmi les certains membres du PPP (un membre a même comparé le Première dame de la célèbre reine de France Marie-Antoinette). Pendant ce temps, les opposants au PPP ont utilisé le scandale pour réduire le soutien du public au parti. Les sondages d’opinion publiés cette semaine montrent que 70 % des Sud-Coréens souhaitent que Yoon aborde la question, selon un journal local. Hankyoreh.
“C’est grave et ne doit pas être négligé”, a déclaré le représentant Ahn Cheol-soo du PPP. dit dans une interview à la radio mardi. “J’ai vu des cas où des problèmes négatifs qui n’étaient pas correctement traités avant les élections finissaient par avoir un impact sur le sentiment des électeurs.”
Qu’est-ce que la vidéo a capturé exactement ?
La vidéo, tournée clandestinement par le pasteur coréen-américain Choi Jae-young, a été publiée pour la première fois par le site média de gauche YouTube Voice of Seoul News en novembre.
La séquence montre Choi, derrière la caméra, se dirigeant vers un magasin Christian Dior pour acheter un sac à main, avec des reçus indiquant qu’il coûte 3 millions de won. La vidéo continue de montrer Choi entrant dans le bureau de Covana Contents, une société de planification d’expositions à Séoul appartenant à la Première Dame Kim. A l’intérieur, il rencontre la Première Dame et lui passe le cabas Dior. À son tour, Kim a été entendue répondre en coréen : « Ne continuez pas à faire ça » et « N’achetez jamais quelque chose d’aussi cher que celui-ci ».
Le Héraut de Corée a rapporté que le bureau du président avait confirmé la réception du sac par Kim et déclaré qu’il était « géré et stocké comme une propriété du gouvernement ».
Sous la Corée du Sud loi anti-corruptionil est illégal pour les fonctionnaires et leurs conjoints de recevoir des cadeaux d’une valeur supérieure à 1 million de won coréens (750 dollars) en une seule fois ou un total de 3 millions de won au cours d’un exercice fiscal.
Selon le Héraut de Corée, Choi a admis devant l’Assemblée nationale qu’il avait planifié l’échange et l’avait enregistré avec une caméra intégrée dans sa montre. Il a dit qu’il Il a pu rencontrer Kim directement parce qu’ils étaient originaires de la même ville natale, et il avait décidé de filmer la vidéo parce qu’il pensait que Kim abusait régulièrement de son pouvoir en tant que Première Dame, affirmant qu’elle « avait privatisé et monopolisé tous les systèmes du bureau présidentiel ».
Choi a défendu son utilisation d’une caméra secrète, affirmant qu’il n’y aurait eu aucun autre moyen de révéler les méfaits présumés de Kim, alors que les partisans du PPP affirmaient que la Première dame était prise au piège dans cette situation.
Quelles ont été les réactions ?
Voix de Séoul aurait été le premier a déposé une plainte accusant Yoon et Kim de corruption auprès des autorités sud-coréennes. Un groupe civique a également déposé une plainte en décembre avec la Commission anti-corruption et des droits civiques du pays, demandant une enquête sur une éventuelle violation de Kim.
Les législateurs des PPP ont été divisés. Représentant Lee Sang-min dit une émission de radio locale selon laquelle « on peut penser que la Première dame a été victime d’un montage utilisant une caméra espion. Cependant, la situation impliquait l’échange du sac de luxe, ce qui rendait difficile pour elle d’échapper complètement aux accusations. Certains législateurs demandent à la Première dame de s’excuser, tandis que les partisans conservateurs de Yoon ont qualifié la vidéo de coup politique à l’approche des prochaines élections législatives.
Le bureau du président maintient qu’il n’est pas nécessaire de s’excuser pour cet incident, car le cadeau que Kim a reçu a été considéré comme ayant été reçu non pas personnellement mais plutôt par l’État, selon un journal local. Hankyoreh rapports.
À quel point la Première dame de Corée du Sud est-elle controversée ?
La Première Dame Kim a déjà eu sa part de controverses passées.
Même avant que Yoon ne devienne président, Kim a présenté des excuses publiques lors de sa campagne pour avoir gonflé ses références dans son curriculum vitae. Et en 2022, des allégations selon lesquelles Kim aurait plagié sa thèse de doctorat et d’autres publications universitaires pendant ses études universitaires ont fait surface. (Selon le Temps de Coréel’Université Kookmin – où elle a obtenu son doctorat – n’a trouvé aucune violation grave du code de conduite académique ni aucun plagiat après avoir étudié ses publications pendant huit mois.)
