le scandale du saut à ski met en lumière des irrégularités longtemps traitées discrètement, un peu comme dans le cyclisme à l’époque de Lance Armstrong.Une nouvelle dynamique se met en place.Le point culminant provisoire du scandale fut une moquerie de Stephen Colbert à la télévision américaine. L’animateur s’attaque habituellement à Donald Trump, mais il a commencé son émission en disant : « Parfois, les gens d’autres pays font aussi des bêtises. » Il a ensuite expliqué que des sauteurs à ski norvégiens avaient été pris avec une couture renforcée dans leurs combinaisons.
Beaucoup ont ri, même ceux qui n’ont aucune idée de ce à quoi ressemble un tremplin de saut à ski. Un scénario plus défavorable est difficilement imaginable pour un sport marginal.
Les turbulences sont énormes. cinq sauteurs norvégiens, leur ancien entraîneur-chef et plusieurs de ses collaborateurs sont suspendus. Le directeur sportif Jan Erik Aalbu avoue ouvertement la tricherie (« Nous avons essayé de tromper le système »). L’ancien champion olympique Daniel-André Tande affirme que cette inconduite est la chose la plus normale du monde (« Tout le monde le fait »). Et Bine Norcic, engagé comme nouvel entraîneur des Norvégiens, démissionne après trois jours (« Je ne veux pas faire partie de ce chaos »).
Un expert en matériel de l’équipe norvégienne a été filmé en train de coudre des combinaisons déjà vérifiées. Au lieu de sanctionner les Norvégiens,le contrôleur de matériel Christian Kathol a d’abord reproché à la personne qui a filmé la scène d’utiliser des « méthodes d’agent ».
Un regard sur le cyclisme, qui a traversé deux crises existentielles, montre l’enjeu. D’abord le scandale Festina,lorsqu’un masseur a été arrêté à la douane avec une voiture remplie de produits dopants avant le Tour de France 1998. La plupart des coureurs et des fonctionnaires n’ont pas exigé de sanctions sévères,mais étaient en colère contre les enquêteurs. L’aveu de dopage de Lance Armstrong en 2013 a conduit à un changement de mentalité.
« Ce fut un tournant décisif, qui a permis d’éviter que le cyclisme ne sombre dans l’insignifiance. »
Un trop grand esprit de corps entrave l’enquête
Table of Contents
En 1998, le peloton a réagi aux bouleversements avec une mentalité de forteresse fatale, en 2013 avec des réformes.La voie que choisira le cirque du saut à ski reste ouverte. Plusieurs similitudes sont frappantes : les protagonistes professionnels des deux sports aiment qualifier leurs scènes respectives de grandes familles. Cela peut sembler sympathique, mais comporte aussi des dangers. Les familles ont tendance à rester unies face à l’adversité, ce qui entrave parfois l’élucidation des fraudes.Plusieurs acteurs du saut à ski refusent de parler de ce sujet. Ils invoquent un manque de temps, les enquêtes en cours contre les Norvégiens et leur loyauté envers leurs employeurs.
Le fait que les équipes repoussent les limites lors de la fabrication de leurs combinaisons est un secret de polichinelle depuis des années.
« Une guerre des matériaux est en cours dans le saut à ski », avait déclaré l’entraîneur national allemand Werner Schuster en 2013.
Il déplorait qu’un seul contrôleur de la FIS soit responsable de la surveillance des règles.
« Si un enseignant a soixante-dix élèves dans sa classe, il ne peut pas toujours tous les surveiller. »
Ce contrôleur solitaire s’appelait Sepp Gratzer. Il était douanier et avait été détaché de son emploi principal pour travailler dans le saut à ski. Des articles le décrivaient comme un dur à cuire. Les personnes concernées le considéraient comme quelqu’un qui abordait les irrégularités en interne et les réglait discrètement.Des déclarations d’initiés laissent douter que cette pratique familière ait définitivement pris fin avec la passation de pouvoir à Christian Kathol, qui a succédé à Gratzer après une période d’intérim. En 2023, l’ancienne star allemande du saut à ski Martin Schmitt a déclaré : « Cette année, le contrôleur responsable Christian Kathol recherche à nouveau davantage le dialog avec les équipes et communique ses lignes rouges. » Compte tenu de la précision du règlement, il est surprenant que le contrôleur puisse définir de manière autonome des « lignes rouges ».
Les spéculations selon lesquelles les combinaisons des sauteurs à ski pourraient violer systématiquement les règles sont aussi graves que les soupçons de dopage généralisés dans le cyclisme. Quelques centimètres de tissu supplémentaires au niveau de l’entrejambe permettent aux athlètes de sauter plusieurs mètres plus loin.Une compétition équitable avec des combinaisons manipulées n’est qu’une illusion.
Un sauteur à ski anonyme avait déclaré en 2023 qu’il ne pouvait pas prendre les contrôles de combinaisons au sérieux. Pratiquement tout le monde triche. Le contrôleur Kathol s’est disputé avec son prédécesseur Gratzer.
« Il manque de tact. il manque de connaissances. Il manque de dialogue », s’est plaint Gratzer.
« On nousLe Scandale du Saut à Ski : Un Reflet du Cyclisme d’Avant Armstrong ?
Le monde du saut à ski est secoué par un scandale de tricherie massif, rappelant les sombres heures du cyclisme avant l’affaire Lance Armstrong. Des irrégularités longtemps occultées, notamment l’utilisation de combinaisons modifiées pour améliorer les performances, sont enfin exposées au grand jour.
Les faits : Une Tricherie Systématique ?
Cinq sauteurs norvégiens, leur ancien entraîneur et plusieurs collaborateurs sont suspendus suite à la découverte de coutures renforcées sur leurs combinaisons. L’aveu de tricherie est total : le directeur sportif admet avoir “trompé le système”, un ancien champion olympique affirme que “tout le monde le fait”.Un expert de l’équipe norvégienne a même été filmé en flagrant délit de modification de combinaisons déjà contrôlées.Le contrôleur de matériel, Christian Kathol, minimise l’affaire, accusant le filmage de “méthodes d’agent”. Le nouvel entraîneur démissionne après seulement trois jours.
Parallèles avec le Cyclisme : Une Culture de l’Omerta ?
Ce scandale présente des similitudes troublantes avec les crises du cyclisme. L’esprit de corps, la comparaison du sport à une “grande famille”,entrave sérieusement les enquêtes. De nombreux acteurs refusent de témoigner, invoquant le manque de temps, les enquêtes en cours et la loyauté envers leurs employeurs.
La manipulation des combinaisons, qui permet de gagner plusieurs mètres de saut, est un secret de polichinelle depuis des années. Un seul contrôleur, longtemps, était responsable de la surveillance. Son successeur semble poursuivre une approche plus conciliante, ce qui soulève des interrogations.
Tableau comparatif : Saut à Ski vs cyclisme
| Caractéristique | Saut à Ski | Cyclisme (avant Armstrong) |
|————————–|———————————————|———————————————-|
| Problème principal | Combinaisons modifiées | Dopage systématique |
| Culture | “Grande famille”, esprit de corps | “Grande famille”, esprit de corps |
| Réaction initiale | Minimisation, protection des coupables | Minimisation, protection des coupables |
| Contrôle anti-dopage | Faible effectif, manque de transparence | Faible effectif, manque de transparence |
| Conséquence potentielle|Perte de crédibilité, fin de carrière pour certains athlètes | Perte de crédibilité, des sportifs ont perdu leurs titres |
Des Questions Restent Posées
Le manque de transparence, la faiblesse des contrôles et la culture du silence menacent la crédibilité du saut à ski. L’issue de cette crise dépendra de la volonté des acteurs à rompre le cycle de la dissimulation et à mettre en place des réformes structurelles. Comme pour le cyclisme, un changement de mentalité est nécessaire pour éviter que le sport ne sombre dans l’insignifiance
FAQ
Quelles sont les irrégularités découvertes ? Des coutures renforcées sur les combinaisons de saut à ski, permettant un meilleur aérodynamisme et des sauts plus longs.
Qui est impliqué ? Plusieurs sauteurs norvégiens,leur ancien entraîneur,et des collaborateurs.
Quelles sont les conséquences ? Suspensions, démission de l’entraîneur, dommages à l’image du sport.
Quelle est la comparaison avec le cyclisme? Similitudes frappantes : culture du secret, esprit de corps, minimisation des infractions.
* Quel est l’avenir du saut à ski? Il dépend de la transparence et de la mise en place de réformes significatives.