Le Sénat fait le tour parlementaire de l’amnistie et a jusqu’au 16 mai pour l’examiner

La réunion du Conseil sénatorial de ce mardi a servi à admettre la loi d’amnistie en cours d’élaboration, même si cela a été fait avec beaucoup de controverses car il y a des doutes sur le vote des membres du PSOE. Le Conseil sénatorial est composé de quatre membres du PP et de trois membres du PSOE et vote sur l’admission au traitement de toutes les initiatives parlementaires. Dans ce cas, l’admission au traitement de l’amnistie devait être votée et les quatre membres du PP ont voté pour, mais ils l’ont fait en incluant dans le texte de l’admission au traitement un fragment qui enregistre les doutes sur la constitutionnalité de la loi, ce à quoi les membres du PSOE se sont opposés, comme prévu.

En ce sens, il existe actuellement des divergences sur ce pour quoi les trois membres socialistes ont voté : selon des sources du PSOE, ils n’ont pas voté ; En revanche, selon des sources populaires, ils ont voté, mais contre. À ce stade, il convient de rappeler que les avocats du Sénat avaient mis en garde contre le « devoir constitutionnel » d’admettre au traitement les initiatives émanant du Congrès : sinon, les membres du Conseil seraient confrontés à un potentiel délit de prévarication. Dans ce cas, elle ne serait pas applicable car l’amnistie a été acceptée pour traitement avec les votes du PP.

Chaque initiative parlementaire débattue et votée lors des réunions du Congrès ou du Conseil du Sénat se présente sous la forme d’une proposition d’accord. Dans le cas présent, avec l’amnistie, l’accord proposé est un document de sept pages qui comprend la phrase suivante : « Les doutes sur sa constitutionnalité, constatés dans les rapports du Secrétariat général, sont expressément énoncés dans cet acte d’admission pour traitement. du Sénat”. Le Secrétariat général du Sénat a préparé deux rapports : l’un évalue le contenu de la loi, qui conclut qu’elle est inconstitutionnelle ; Dans un autre, il recommande que le Sénat l’admette pour traitement.

Le PSOE estime que ce fragment de doutes sur la constitutionnalité de la loi ne devrait pas apparaître, mais aurait dû être inclus en annexe aux rapports des avocats. De cette manière, le PSOE éviterait de soutenir un document qui reconnaît que sa loi d’amnistie est inconstitutionnelle : c’est-à-dire qu’il se contredirait lui-même.

Quoi qu’il en soit, la procédure parlementaire au Sénat est en cours et aura jusqu’au 16 mai : elle sera traitée par la Commission Justice et Constitutionnelle. Après le 16 mai, il reviendra au Congrès pour approbation finale et entrée en vigueur.