Un sénateur indépendant a lancé une contestation constitutionnelle de ce qu’il prétend être un arrangement secret permettant à l’armée britannique d’intercepter tout avion dans l’espace aérien irlandais qui constitue une menace.
Maintenant, les avocats du sénateur Gerard Craughwell veulent que l’affaire soit entendue le plus tôt possible.
Le sénateur affirme que le prétendu accord entre l’Irlande et la Grande-Bretagne autorisant la Royal Air Force à voler dans l’espace aérien irlandais et à “intercepter et interdire” les avions qui constituent une menace est illégal et inconstitutionnel et en l’absence de toute approbation du peuple irlandais lors d’un référendum.
L’accord, qui, selon lui, n’a jamais été présenté au Dáil, a été conclu il y a plus de vingt ans à la suite d’attentats terroristes aux États-Unis.
Le gouvernement et l’État ont déposé une défense s’opposant à l’action du sénateur Craughwell, qui soulève plusieurs questions préliminaires, notamment celle de savoir si le sénateur a la capacité juridique de contester.
L’affaire est inscrite devant la Haute Cour lundi, où de nouvelles instructions juridiques dans l’affaire et une date d’audience potentielle de l’action, que le sénateur et son équipe juridique demandent, devraient être envisagées.
Le sénateur veut que l’action soit entendue le plus tôt possible.
Représenté par Richard Bowman des avocats de Bowman McCabe, le sénateur a intenté une action en justice dans laquelle il affirme que le prétendu accord contient des dispositions “fondamentalement incompatibles” avec la Constitution irlandaise et constitue une abdication illégale du devoir du gouvernement.
Constitution irlandaise
Accorder un tel pouvoir à tout militaire étranger, ajoute-t-il, “est formellement interdit” par plusieurs articles de la Constitution irlandaise.
En concluant cet accord, affirme-t-il, le gouvernement a “entravé la souveraineté de l’État et agi en dehors des pouvoirs qui lui sont confiés par la Constitution”.
Le fait de ne pas soumettre l’accord au Dáil, selon lui, “équivaut à un mépris délibéré” par le gouvernement des pouvoirs et devoirs qui lui sont conférés par la Constitution.
Cet accord, dit-il, ne peut être approuvé que par le peuple irlandais lors d’un référendum.
Comme le peuple irlandais n’a pas consenti à un tel transfert de pouvoirs militaires souverains, l’arrangement est illégal et devrait être restreint par la Haute Cour jusqu’à ce qu’il obtienne le consentement du peuple, affirme-t-il en outre.
Dans sa déclaration, le sénateur Craughwell dit qu’il a demandé des informations au gouvernement et à l’État sur l’existence de l’accord en août 2022.
Sa demande était basée sur une réponse donnée dans le Dáil par le Taoiseach de l’époque Brian Cowen en novembre 2005 à une question posée par Enda Kenny du Fine Gael.
Il a dit que la question posée était “La RAF devrait-elle être appelée depuis l’Irlande du Nord ou la Grande-Bretagne pour intercepter un avion détourné?”
M. Cowen a répondu qu'”il existe une coopération et un accord préalable sur ces questions” avant d’ajouter que M. Cowen pourrait alors amener le chef de l’opposition de l’époque “à un moment donné”.
la sécurité nationale
Le sénateur Craughwell affirme qu’en réponse à sa question sur le prétendu arrangement, les répondants l’ont informé en septembre dernier que “l’approche cohérente de l’État” en réponse aux questions sur ce sujet est de “ne divulguer aucune information” car cela concerne des questions de “sécurité nationale”. “
La réponse a ajouté que, comme les questions portaient sur des questions de sécurité nationale, les départements “ne confirmeraient ni ne nieraient l’existence d’un accord ou d’un arrangement présumé”.
À la suite de cette réponse, le sénateur a engagé une procédure devant la Haute Cour contre le gouvernement irlandais, l’Irlande et le procureur général, où il demande diverses ordonnances et déclarations, notamment que l’accord est inconstitutionnel.
Brexit
Crise – quelle crise ? L’armée britannique déployée à…
Dans son action, le sénateur Craughwell, qui est un ancien membre des Forces de défense irlandaises et de l’armée britannique, en plus d’être un ancien président du Syndicat des enseignants d’Irlande, demande diverses déclarations au tribunal.
Les déclarations incluent que l’accord avec l’Irlande et le Royaume-Uni autorisant des avions militaires britanniques armés à intercepter des avions au-dessus de l’espace aérien irlandais équivaut à une dilution inadmissible et à une violation des articles 1, 5, 6, 13, 15 et 28 de la Constitution irlandaise.
Il demande également une déclaration selon laquelle le manquement du gouvernement à exercer un contrôle sur les eaux territoriales, l’espace aérien et la zone économique exclusive de l’Irlande enfreint l’article 5 de la Constitution qui déclare que l’Irlande est un État démocratique indépendant souverain.
Il demande en outre une ordonnance empêchant le gouvernement de présenter une législation pour donner effet à l’accord, à moins qu’il n’ait été adopté par référendum.
X
