ISLAMABAD :
Dans une décision historique, le Conseil judiciaire suprême (SJC) a déclaré jeudi le juge (à la retraite) Sayyed Mazahar Ali Akbar Naqvi coupable de mauvaise conduite, marquant la première instance d’une telle décision contre un juge de la Cour suprême.
« Des allégations sont portées contre les juges de la Cour suprême et des Hautes Cours et elles sont rendues publiques. Un certain nombre de juges ont exprimé leur inquiétude quant au fait que s’ils répondaient à de telles allégations, cela pourrait être interprété comme une mauvaise conduite, car le Code de conduite, daté du 2 septembre 2009, publié par le Conseil judiciaire suprême, stipule dans son article V qu’un juge ne doit pas rechercher publicité. Le Conseil judiciaire suprême a délibéré sur la question et a estimé que si une réponse ou une clarification est émise par ou au nom d’un juge, elle ne viole pas l’article V », a déclaré un communiqué de presse publié par le SJC, après avoir convoqué une réunion. les 29 février et 1er mars, lisez.
Lire la suite : Mazahar Naqvi refuse de participer aux procédures du SJC
Au cours de la réunion, a-t-il indiqué, le SJC a examiné six plaintes et en a rejeté cinq pour manque de substance. Cependant, une plainte contre un juge de la Haute Cour du Baloutchistan a donné lieu à l’émission d’un avis exigeant que le juge fournisse une réponse dans un délai de 14 jours.
« Le SJC a rendu son avis sur les neuf plaintes contre Sayyed Mazahar Ali Akbar Naqvi en vertu de l’article 209(6) de la Constitution de la République islamique du Pakistan et a estimé qu’il était coupable de mauvaise conduite et aurait dû être démis de ses fonctions de juge, », conclut le communiqué.
Le mois dernier, dans une tournure inattendue des événements, le juge (à la retraite) Naqvi a démissionné de son poste suite à des allégations de mauvaise conduite. Étonnamment, le juge (à la retraite) Ijazul Ahsan a emboîté le pas dans la journée, suscitant des spéculations sur les raisons de leur départ soudain.
“Dans les circonstances qui sont de notoriété publique et, dans une certaine mesure, de notoriété publique, il ne m’est plus possible de continuer à exercer les fonctions de juge à la Cour suprême du Pakistan”, a écrit le juge Naqvi dans sa démission.
A lire aussi : Le juge « entaché » du SC enlève sa robe pour « sauver la face »
« Les considérations de procédure régulière s’imposent également. Je démissionne donc aujourd’hui de mon poste de juge à la Cour suprême du Pakistan », a-t-il ajouté.
Dans une lettre envoyée au juge en chef du Pakistan Qazi Faez Isa et à tous les juges du CS en décembre, le juge Naqvi a écrit que le traitement qui lui a été infligé par le SJC était « tout simplement honteux ».
Dix plaintes accusant le juge Naqvi de mauvaise conduite étaient en instance devant le SJC.
En octobre de l’année dernière, le SJC a adressé un avis de justification au juge Naqvi concernant les plaintes déposées contre lui et a ordonné au juge de soumettre une réponse dans un délai de deux semaines.
Dirigé par le CJP Isa, le SJC comprend le juge Tariq Masood, le juge Ijazul Ahsan, le juge en chef de la Haute Cour de Lahore Muhammad Ameer Bhatti et le juge en chef de la Haute Cour du Baloutchistan Naeem Akhtar.
Dans une réponse préliminaire soumise au conseil en novembre, le juge Naqvi a évoqué de « graves préjugés » à son encontre, exigeant que le CJP Isa, le juge Masood et le CJ Akhtar se récusent et ne pas entendre l’affaire.
Le 20 novembre, le juge Naqvi a contesté la procédure engagée contre lui par le SJC et a également contesté l’avis de justification qui lui avait été délivré par le conseil, affirmant que l’ouverture de la procédure était non judiciaire et sans autorité légale.
Plus tard, le SJC a adressé un nouvel avis de justification au juge Naqvi le 22 novembre, lui ordonnant de déposer sa réponse dans les 14 jours.
Le 4 décembre, le juge Naqvi s’est de nouveau adressé au plus haut tribunal et a exprimé son intention de poursuivre la requête constitutionnelle qu’il avait déposée plus tôt visant à annuler l’avis de justification révisé émis par le SJC.
Après quelques jours, le juge Naqvi a attiré l’attention du comité du SC composé de trois juges les plus hauts placés sur le silence concernant ses requêtes contestant la délivrance de l’avis de justification malgré le laps de temps stipulé par la Cour suprême (Pratique et Procédure) Loi de 2023.
Le 15 décembre, lors d’une audience publique, le SJC a donné deux semaines au juge Naqvi pour répondre aux allégations d’inconduite et lui a ordonné de soumettre une réponse à l’avis de justification avant le 1er janvier.
Plus tard, le juge a déposé une réponse détaillée à l’avis de justification, affirmant que les allégations portées contre lui étaient « absolument et malveillantement fausses ».
Il a ajouté que le SJC n’était pas habilité à connaître d’une plainte contre un juge et avait uniquement le droit de recevoir des « informations ».
Le 8 janvier, le juge Naqvi a retiré son objection à ce que la formation de trois juges entende son plaidoyer contestant la délivrance d’un avis de justification à son intention.
Auparavant, un banc de trois membres du SC dirigé par le juge Aminuddin Khan et comprenant le juge Jamal Khan Mandokhail et le juge Musarrat Hilali avait rejeté la requête du juge Naqvi visant à mettre fin aux procédures pour faute professionnelle en cours au SJC.
#SJC #déclare #juge #Naqvi #coupable #mauvaise #conduite