Le “Sleeping Born” de Trump: la Russie n’est plus l’ennemi, arrête d’inonder à l’est, l’UE la plus active, l’utilisation uniquement de “dissuasion nucléaire”

Une alliance “dormir“Et” sans autre expansion “dans laquelle les États européens devront garantir davantage d’investissements et le rôle des États-Unis sera réduit à une simple dissuasion nucléaire, dans un scénario dans lequel La Russie n’est plus l’ennemi Numéro de l’Occident. Là OTAN du futur passe par ces piliers, dans la vision que l’administration de Donald Trump Il a imaginé pour le pacte de l’Atlantique et dont les principes Peter Hegseth Il a refusé par fil et en signe de connexion à ces heures lors de la réunion du groupe de contacts pour l’Ukraine à Bruxelles.

«L’OTAN a besoin d’un révision“Parce que c’est” anachronique “et” la guerre froide est terminée “, il a tweeté mercredi Elon Musk. L’alliance qui viendra est décrite dans les deux nœuds principaux de l’action Trumpian, le Projet 25 -Le Vademecum pour les cent premiers jours de mandat signé par une longue série de groupes de réflexion ultra-conservateurs dirigés par Fondation du patrimoine – et leAgenda 47le programme électoral du magnat. Que dans le chapitre intitulé «Empêcher la troisième guerre mondiale», se lit comme suit: «Nous devons conclure le processus créé sous mon administration de réévaluation fondamentale du but et de la mission de l’OTAN. Notre établissement continue d’essayer de entraîner le monde en conflit avec une Russie avec des armes nucléaires en fonction du mensonge selon lequel la Russie représente notre plus grande menace. Mais la plus grande menace pour la civilisation occidentale aujourd’hui Ce n’est pas la Russie«.

Le paradigme a changé. Pour l’administration du magnat, le véritable adversaire est le Chinece projet 25 a défini “ennemi totalitaire des États-Unis “,” régime communiste “qui menace l’économie américaine, qui” entreprend un Renforcement militaire historique“Et cela” pourrait finir par être une force nucléaire qui équivaut ou surmonte celle de l’arsenal nucléaire américain “. Des concepts qui se marient avec ceux exprimés à Bruxelles par le secrétaire à la Défense: les États-Unis, ont déclaré Hegseth, sont confrontés à “un concurrent égal en Chine communiste, avec la capacité et l’intention de menacer notre patrie et nos intérêts nationaux fondamentaux”.

Washington, par conséquent, aura comme “priorité à l’avenir l’Indopacifique” et dans le présent, elle doit atténuer Les décennies d’engagement en Europe, comme souligné à plusieurs reprises par Trump avec la demande avancée aux pays de l’UE à apporter au moins à la 2% du PIB Dépenses de défense: “Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les États-Unis fournissent un parapluie de défense aux pays qui ne sont pas disposés à contribuer de manière adéquate”, explique le projet 25. Étant donné qu’en 3 ans, les États-Unis ont dépensé pour Kiev “300 milliards de dollars”, a souligné Hegseth. D’où la possibilité de l’alliance deux vitesses théorisé au début de 2024 par Keith Kelloggpuis un simple général à la retraite et aujourd’hui un correspondant spécial pour la Russie et l’Ukraine: un premier groupe composé des pays qui atteignent le niveau des dépenses demandées par Washington et qui bénéficieraient des garanties de sécurité prévues parL’article 5 du traité – La possibilité que les Alliés, les États-Unis en premier lieu, interviennent dans leur défense en cas d’attaque – et un deuxième groupe dans lequel les États qui n’atteignent pas 2% et qui ne profiteraient pas de la couverture américaine serait relégué.

La route est tracée: les États européens doivent garantir un engagement majeur pour la défense de ses limites dans la robe d’un “Dormir“Sur la base de deux piliers, tels que théorisés dans un article tenu en haute estime par l’establishment Ultra-Care publié en 2023 par Centre pour le renouvellement de l’Amérique conduit par Russell Voughtancien fonctionnaire de la première administration Trump et aujourd’hui de ses conseillers les plus fiables et les plus écoutés: «Le premier pilier est une réduction significative e mouvement des charges en Europe “. «Le deuxième – le document indique alors – est de prédire une image dans laquelle le travail européen est chargé de défense primaire des frontières, avec l’Amérique dans le rôle de Dernier équilibreur d’instance«.

Le principe était déjà clairement décrit dans le projet 25, qui en 2023 a ajouté une pièce supplémentaire: “Transformer l’OTAN, faisant en sorte que les alliés puissent déployer la grande majorité des forces conventionnelles”, tandis que “ils s’appuient sur les États-Unis principalement pour le Our force de dissuasion nucléaire«. Tout cela, il met clairement l’ARC sans “Aucune autre expansion territoriale«. Sans, c’est-à-dire que l’élargissement à l’est que, dans la narration russe, était la principale cause du conflit. Le concept a diminué dans les affaires actuelles de Hegseth à Bruxelles: “Les États-Unis ne croient pas que leAdhésion à l’OTAN pour l’Ukraine est un résultat réaliste d’un accord de négociation “.

Le tournant, dans les intentions des États-Unis, sera déjà tangible à partir du match délicat entre Moscou et Kiev: “Il n’y aura pas de troupes américaines Schiered en Ukraine », Hegseth a clairement été clairement le fait, et« les garanties de sécurité robustes doivent être assurées par Troupes européennes«. En outre, “s’il y a une mission de maintien de la paix, cela ne doit pas être une mission née et il ne doit pas y avoir de couverture de l’article 5”. Le premier pas vers l’affaiblissement de l’alliance, vers le “Born Sleeping” imaginé par les conseillers de Trump.