Le solaire express avec risque – Systèmes solaires alpins – le dilemme des compagnies d’électricité – Actualités

Ils sont censés apporter leur contribution à l’approvisionnement en électricité, mais les nouveaux systèmes coûtent cher – malgré les subventions gouvernementales.

Avec le Solar Express, le Parlement a déroulé un tapis aux compagnies d’électricité afin qu’elles puissent facilement construire de nouvelles centrales électriques pour une production électrique durable. Il apparaît désormais clairement qu’il existe un fossé entre le désir et la réalité.

Les installations solaires alpines coûtent cher, ce qui rend coûteuse l’électricité qui y est produite. Comme cela était clair dès le départ, la Confédération couvrira jusqu’à 60 pour cent des coûts d’investissement non couverts.

Combien d’argent y a-t-il pour l’énergie solaire ?

Le patron d’Axpo, Christoph Brand, se montre néanmoins prudent. « On ne sait pas si ça vaut le coup malgré les subventions. » Parce que vous n’avez tout simplement aucune expérience avec de tels systèmes solaires alpins. Axpo prévoit actuellement quatre systèmes solaires alpins. Mais ils ne deviendraient guère des mines d’or, dit Brand.

Axpo n’a pas de clients finaux liés et doit donc vendre l’électricité à quelqu’un. Cela peut se faire à la bourse de l’électricité, auprès de fournisseurs d’énergie régionaux ou auprès d’une entreprise dans le cadre d’un contrat à long terme.

Le problème spécifique de l’énergie solaire : tous les producteurs fournissent de l’électricité en même temps, c’est-à-dire lorsque le soleil brille. Cela peut entraîner une chute des revenus de l’électricité ainsi produite.

Uniquement lucratif à la fin de l’hiver

Le problème supplémentaire des systèmes solaires alpins est qu’ils ne fournissent de l’électricité que pendant une courte période, avec laquelle vous pouvez réellement gagner de l’argent. C’est à la fin de l’hiver de février au début mai.

Ensuite, les réservoirs se vident, mais la neige n’a pas encore fondu, c’est pourquoi les centrales au fil de l’eau situées sur les rivières ne produisent que peu d’électricité.

Légende:

La production d’électricité dans les Alpes n’est probablement lucrative qu’à la fin de l’hiver, lorsque moins d’électricité peut être produite à partir de l’énergie hydraulique (Image : Système du barrage de Muttsee, il appartient à Axpo).

Keystone/Gian Ehrenzeller

La Suisse dispose généralement de suffisamment d’électricité pour le reste de l’année. L’énergie solaire alpine est alors relativement chère et doit être vendue à prix réduit.

Une position de départ différente chez BKW

La situation est différente pour les compagnies d’électricité ayant des clients fidèles. Il s’agit par exemple de Bernische Kraftwerke AG (BKW). L’électricité produite par les installations solaires alpines doit être vendue autant que possible sur place, explique le patron de FMB, Robert Itschner.

FMB peut en outre répercuter les coûts de l’énergie solaire alpine sur ses clients. “La différence entre les subventions d’investissement de la Confédération et les coûts de production est calculée sur le prix de l’électricité”, poursuit Itschner.

À l’inverse, cela signifie que FMB se concentre désormais sur l’expansion de l’approvisionnement en électricité, tandis que l’efficacité économique passe au second plan. “Nous avons ici une responsabilité que nous voulons et devons assumer.”

La comparaison entre Axpo et BKW montre que chaque fournisseur d’électricité évalue différemment si une installation solaire alpine est financièrement rentable pour lui ou non – et si et à qui il peut répercuter l’électricité relativement coûteuse.