Il a parlé et dit. “Ballon d’Or et The Best perdent leur crédibilité.” Au lendemain du gala des Globe Soccer Awards, à Dubaï, le ton critique de Cristiano Ronaldo se fait sentir dans une interview accordée au journal portugais Record.
Le sentiment du capitaine portugais à propos des récompenses annuelles de la FIFA et de France Football est-il acceptable ? Le point de départ de tout vote est toujours ingrat, car la lutte rationnel/sentimental a beaucoup à dire. Il y a toujours mille et un facteurs, ils pèsent tous des tonnes de sentiments, ils portent tous un poids (incontestable) de raison lorsqu’il s’agit d’en désigner un avant tous les autres.
Il y a d’innombrables débats intéressants à la lumière de cette confrontation d’arguments entre raison et sentiment, comme celui du meilleur étranger au Portugal. Je choisis Madjer pour sa qualité de footballeur et aussi pour sa capacité à entrer dans l’histoire du Portugal avec son but en talonnade contre le Bayern en finale de la Coupe des Champions et son chapeau à larges bords contre Peñarol en finale de la Coupe Intercontinentale. Ici, je mélange le ressenti (la qualité du football) avec la raison (les faits).
Et tout ça ? Ou plutôt, est-ce tout ce que c’est ? Et en scrutant Madjer, que diriez-vous de ça ? Est-ce important de savoir si c’est un bon professionnel, s’il va à tous les entraînements, s’il s’entraîne volontiers, s’il est un bon coéquipier, s’il a un bon vestiaire ? C’est un ensemble de vraies questions, cet « intéressant à savoir » n’a rien à voir avec une ou plusieurs astuces – ce texte parle de fair-play (et de réflexion). Et on ajoutait sur un ton de défi à l’élection de Madjer, qu’en est-il de Jardel ? Et la déco ? Et Balakov ? Et Yazalde ? Et Valdo ? Combien de vieux de Restelo diront tout de suite Cubillas et combien de nouveaux d’Alfama diront Jonas sans sourciller ?
Il n’est pas nécessaire d’aller plus loin, certains réclament Jonas dans le onze habituel de Benfica au lieu de Torres dans un 4-2-4 avec José Augusto à droite, Eusébio au milieu et Simões à gauche. Ca a du sens? Juste parce qu’il remporte quatre titres de champion du Portugal en cinq saisons ? Juste parce qu’il marque 137 buts sur 183 buts ? Seulement, diront les plus étonnés par l’usage abusif de cet adverbe. Et maintenant?
Et maintenant, plus rien. C’est comme ça, voter, c’est « juste » un vote. Rien d’autre. Cela ne fonctionne pas comme une vérité absolue et ne mesure pas l’histoire de qui que ce soit. Maradona et Pelé, ensemble, n’ont aucun Ballon d’Or. Bien sûr, à l’époque le prix était le plus européen possible, et ce n’est qu’en 1995 que la mondialisation commença, notamment avec le titre de Weah (Libéria). Malgré cela, les soi-disant injustices se produisent chaque année. Parfois, le même joueur peut même être doublement lésé. Le cas le plus symptomatique est celui de Deco dans FIFA 2004. Ainsi, l’homme est champion d’Europe avec le FC Porto, atteint la finale de l’Euro avec le Portugal et s’installe même à Barcelone en milieu d’année, où l’harmonie avec Ronaldinho est plus que parfaite. . , et n’est ni eu ni trouvé pour les trois premiers ? (Ronaldinho premier, Henry deuxième, Shevchenko troisième). Pire encore, il termine septième. Jaaaaasus.
Lionel Messi nommé « The Best » de la FIFA pour la huitième fois
Auparavant, en 1987, Gullit avait battu Futre de 15 points. Comme ça? Cela n’a rien à voir avec les lobbies, la fraude ou les jeux d’intérêts, cela a à voir avec le statut et ce que ce mot véhicule et entraîne dans les pseudo-têtes pensantes de ceux qui comprennent le sujet. Gullit part à Milan et prend une dimension internationale, Futre choisit l’Atlético Madrd et reste dans la classe moyenne européenne, même s’il est champion d’Europe en titre avec le FC Porto. Question, valable aussi bien pour 1987 que pour 2004 : est-ce que des électeurs de ces prix (qu’ils soient joueurs, entraîneurs ou journalistes) suivent la 1ère division portugaise de manière hebdomadaire ? Environ zéro. D’où le titre de Gullit, d’où le sextet devant Deco.
Au début, le Ballon d’Or n’a jamais eu de crédibilité. Pas même lorsque Ronaldo l’a gagné six fois. Ou cinq, je ne m’en souviens même pas. Sept ne l’étaient pas, car Messi a désormais remporté le huitième et s’est encore plus éloigné de la concurrence. Le meilleur, idem idem. Les Globe Soccer Awards, citation, citation – que dire d’un prix de 13 ans dans lequel Jorge Mendes remporte le prix du meilleur agent 11 fois, Messi n’est élu meilleur joueur qu’une fois et Cristiano six fois ?
C’est drôle, Ronaldo se plaint du manque de crédibilité et oublie qu’il a lui-même truqué ce système de vote pendant des années et des années. Si l’on analyse ses choix pour les trois meilleurs de l’année selon la FIFA, le capitaine portugais ne vote pour Messi qu’une seule fois entre 2010 et 2021 (Messi ne mentionne Ronaldo qu’en 2018, comme troisième place, et en 2019, comme deuxième). Que disent ces votes sur les électeurs eux-mêmes ? Que le mot crédibilité a besoin d’une bouffée d’air frais.
Voici les votes
RONALDO
2010 Xavi Casillas Sneijder
2011 N’a pas voté
2012 N’a pas voté
2013 Falcao Ballet Özil
2014 Ramos Bale Benzema
2015 Benzema James Bale
Bale Modric Ramos 2016
2017 Modric Ramos Marcelo
Varane Modric Griezmann 2018
2019 De Ligt De Jong Mbappé
Football Lewandowski Messi 2020
2021 Lewandowski Kanté Jorginho
MESI
2010 N’a pas voté
2011 Xavi Iniesta Agüero
2012 Iniesta Xavi Agüero
2013 Iniesta Xavi Neymar
2014 Di María Iniesta Mascherano
2015 Suarez Neymar Iniesta
2016 Suarez Neymar Iniesta
2017 Suárez Iniesta Neymar
2018 Modric Mbappé Cristiano
2019 Mané Cristiano De Jong
2020 Neymar Mbappé Lewandowski
2021 Neymar Mbappé Benzema
2022 Neymar Mbappé Benzema
2023 Haaland Mbappé Julian Álvarez
L’auteur écrit selon l’ancienne orthographe.