Le Suprême rejette l’appel du propriétaire d’une image attribuée à Velázquez contre sa déclaration de bien d’intérêt culturel | Culture

La Cour suprême a rejeté l’appel déposé par un propriétaire de la table Portrait d’un clercattribué à Velázquez, contre le jugement de la Cour supérieure de la justice de Madrid qui a considéré la déclaration de la table comme un intérêt culturel (BIC) qui a fait le Conseil d’administration de la communauté de Madrid en 2020. Le propriétaire a demandé la nullité de l’interdiction de l’exportation des travaux contenus par le ministère de la Culture en mars 2016, pour avoir expiré la date limite légale de quinze jours sans la communauté de Madrid dans le dossier du BIC, car il ne l’a fait qu’en avril 2019, c’est-à-dire trois ans plus tard. En outre, il a affirmé que ni le ministère de la Culture ni la communauté de Madrid n’avaient justifié la valeur exceptionnelle de la table ni que c’était l’œuvre authentique de Velázquez.

La Cour suprême indique que la période de quinze jours s’applique à l’affaire, car il s’agit du patrimoine historique. D’un autre côté, le Supreme ajoute que cela ne signifie pas que la décision du caractère inexportable du bien n’était pas en appel, qui était dans la période correspondante, mais que ce qui est utilisé est la déclaration subséquente de BIC de la peinture par la Communauté de Madrid. La chambre controversée à l’administration de la Cour suprême admet en tout cas que les deux procédures connectées (inexportabilité et déclaration telles que BIC) partagent l’objectif pertinent de contribuer à la protection d’un bien culturel qu’ils considèrent comme appartenant à l’héritage historique espagnol, en cherchant pour assurer leur protection, leur défense et leur conservation.

Le pouls entre les cinq propriétaires de la peinture, appartenant à la famille Royo-Villanova, avec le ministère de la Culture et la communauté de Madrid a commencé en 2016. En mars 2022, l’exécutif d’Isabel Díaz Ayuso a rejeté le dernier recours des propriétaires contre La déclaration de l’image en tant que bien de l’intérêt culturel (BIC), qui est devenu irréversible, l’interdiction de l’État à son exportationet avec cela, il a bloqué l’option d’une vente aux enchères millionnaire en dehors de l’Espagne. L’affaire est passée par la Cour supérieure de juge de Madrid et maintenant c’est la Cour suprême qui a examiné le refus du Madrid TSJ à autoriser la vente à l’étranger d’une photo.

En ce qui concerne la valeur des différents rapports sur la paternité de la peinture, le suprême se souvient qu’il ne peut pas remplacer le TSJ de Madrid dans l’évaluation du test, et que la salle d’instance, après avoir analysé les rapports techniques, «une condamnation motivée sur la Les preuves et les faits, pour atteindre la conclusion légale sur la paternité probable de la peinture, appartenant au patrimoine historique espagnol, qui est attribué à Diego Velázquez ».