le Tribunal Suprême n’enquêtera pas sur l’ancien président Carles puigdemont concernant la supposée ingérence russe. La tentative du juge Aguirre de transférer au plus haut organe juridictionnel espagnol la cause sur l’ingérence du Kremlin a échoué.Les magistrats ont archivé les actions qui leur avaient été remises. L’Audiencia de Barcelone avait déjà classé l’affaire et annulé les actions d’Aguirre depuis l’été 2024. Cela inclut la transmission d’une partie de la cause au Tribunal Suprême concernant deux enquêtés ayant le statut de personnes protégées,étant députés au Parlement : Carles Puigdemont et Francesc de Dalmases.

Les magistrats de la chambre pénale du tribunal Suprême indiquent dans la résolution que « cette salle n’a pas compétence pour superviser ou contrôler la correction de cette décision [de l’audiencia de Barcelone] qui a été adoptée par l’organe judiciaire compétent pour connaître de toutes les décisions susceptibles de recours de l’instructeur et qui a acquis force de chose jugée ». La demande d’Aguirre est donc annulée.

« L’unique issue procédurale correcte est d’archiver sans plus les actions », exposent les juges du Tribunal Suprême. Ils rappellent qu’il ne leur appartient pas « d’analyser ni le fond de l’exposé qui a été dépouillé d’efficacité,ni la correction de la décision adoptée avec pleine juridiction par l’Audiencia de Barcelone ». Ils défendent que leur rôle est de « respecter scrupuleusement ces décisions juridictionnelles que, conformément aux normes procédurales, nous ne sommes pas appelés à évaluer ». Cette partie de la trame russe concernait également l’avocat Gonzalo Boye, l’ancienne conseillère Elsa Artadi, Josep Lluís Alay, la journaliste Natàlia Boronat, l’activiste Miquel Casals et le journaliste Carles Porta.

Le Tribunal Suprême enterre ainsi la thèse du juge Aguirre sur l’alliance entre l’indépendantisme catalan et la Russie. Le juge avait imputé Puigdemont pour haute trahison dans un mouvement qui prétendait contourner la loi d’amnistie.La réglementation situait précisément ce délit dans l’aparté des exclusions. La thèse d’Aguirre dans cette enquête était que les personnes qu’il avait désignées auraient tissé « des relations internationales qui auraient pour finalité d’obtenir un soutien international, une aide économique, une reconnaissance internationale et un soutien financier des gouvernements de la Chine et de la Russie pour une supposée république catalane séparée du Royaume d’Espagne et, avec cela, faciliter l’ingérence étrangère en territoire espagnol et l’utilisation de fonds publics destinés à financer ces activités ».

L’Audiencia de Barcelone a clos cette affaire lorsqu’elle a résolu le recours interjeté par plusieurs des enquêtés et a contraint le Tribunal Suprême à faire de même. le tribunal a envoyé l’affaire au haut tribunal afin qu’il en ait « connaissance » et prenne les « effets qu’il jugera opportuns » concernant Puigdemont et Dalmases, les deux enquêtés qui sont protégés. Dans cette résolution, l’Audiencia a accusé le juge Aguirre de commettre une « fraude à la loi » avec ses tentatives de poursuivre l’enquête. un des reproches était d’avoir désobéi au recours d’appel que l’Audiencia avait accepté aux défenses et qui avait entraîné un ordre « clair et précis » de « donner pour finalisée l’instruction » parce qu’Aguirre n’avait pas correctement effectué la prolongation.

Le Tribunal Suprême rejette l’enquête sur l’ingérence russe présumée impliquant Carles Puigdemont

Le Tribunal Suprême espagnol a définitivement clos l’enquête sur les allégations d’ingérence russe dans le mouvement indépendantiste catalan, impliquant notamment Carles Puigdemont. La tentative du juge Aguirre de transférer l’affaire au plus haut tribunal espagnol a été rejetée. L’Audiencia de Barcelone avait déjà classé l’affaire en été 2024,annulant les actions du juge Aguirre. Cette décision inclut le renvoi au Tribunal Suprême concernant Carles Puigdemont et Francesc de Dalmases, députés européens bénéficiant d’une immunité parlementaire.

Le Tribunal Suprême a confirmé son incapacité à réexaminer la décision de l’Audiencia de Barcelone, cette dernière étant l’instance compétente.L’unique action possible selon le Tribunal suprême est l’archivage définitif de l’affaire. L’enquête du juge Aguirre reposait sur l’hypothèse d’une alliance entre l’indépendantisme catalan et la Russie, accusant Puigdemont de haute trahison et cherchant à contourner la loi d’amnistie. Le juge alléguait que les personnes impliquées, dont Gonzalo boye, Elsa Artadi, Josep Lluís Alay, Natàlia Boronat, Miquel Casals et Carles Porta, avaient cherché un soutien international et financier de la Chine et la Russie pour une république catalane indépendante. L’Audiencia de Barcelone a accusé le juge Aguirre de “fraude à la loi” pour avoir poursuivi l’enquête malgré les recours des défenses.

Tableau récapitulatif : Affaire Puigdemont et Ingérence Russe

| Instance judiciaire | Décision | Date Approximative |

|——————————-|——————————————–|———————|

| Audiencia de Barcelone | Classement de l’affaire | Été 2024 |

| Tribunal Suprême | Rejet de la demande du juge Aguirre et archivage définitif | Mars 2025 |

FAQ

Q: Pourquoi le Tribunal Suprême n’a-t-il pas enquêté ?

R: Le Tribunal Suprême n’avait pas la compétence pour réviser la décision de l’Audiencia de Barcelone, instance jugée compétente.

Q: Quelles étaient les accusations contre Carles Puigdemont ?

R: Haute trahison, impliquant une collaboration présumée avec la Russie et la Chine pour obtenir un soutien à l’indépendance de la Catalogne.

Q: Quelles autres personnes étaient impliquées dans cette enquête ?

R: Gonzalo Boye, Elsa Artadi, Josep Lluís Alay, natàlia Boronat, Miquel Casals et Carles Porta.

Q: quel est le statut actuel de l’enquête ?

R: L’enquête est définitivement close et archivée par le tribunal Suprême.