Le syndicat nie les allégations de piquetage illégal devant une entreprise de transformation du verre basée à Tipperary

Le syndicat Unite a fermement rejeté les allégations déposées devant la Haute Cour selon lesquelles ses membres auraient participé à un piquet de grève ou à une manifestation illégale devant les locaux d’une entreprise de transformation du verre.

Plus tôt cette semaine, Carey Glass a affirmé qu’à deux reprises au cours du mois d’août, des membres du syndicat avaient organisé des piquets de grève illégaux devant ses locaux à Nenagh, dans le comté de Tipperary.

Carey Glass affirme que les protestations découlent de ce qu’elle considère comme un conflit commercial valable entre le syndicat et une entreprise verrière de Lurgan, Co Armagh, Vista Therm Ltd.

Carey Glass affirme que même si Vista Therm et la société basée à Tipperary ont la même société mère, elles sont des entités juridiques distinctes et sont situées dans des juridictions différentes.

Dans le cadre d’une procédure contre le syndicat, Carey Glass Unlimited Company et la société Carey Glass Holdings Unlimited Company demandent une ordonnance comprenant une injonction interdisant à Unite et à ses membres de manifester devant les locaux de Carey Glass.

Lorsque l’affaire est revenue devant la juge Siobhan Phelan pendant la séance de vacances du tribunal de jeudi, l’avocat d’Unite, William Hamilton Bl, mandaté par l’avocat Andrew Turner du cabinet d’avocats Hamilton Turner, a déclaré que son camp cherchait à ajourner la procédure.

Selon l’avocat, cela visait à permettre à l’unité de répondre pleinement aux réclamations des plaignants.

L’avocat a déclaré que la position d’Unite est que le syndicat et ses membres ne se sont engagés dans aucune manifestation ou piquet de grève illégal dans les installations de Carey Glass à Co Tipperary.

L’avocat a déclaré que les membres d’Unite n’avaient pas l’intention de protester de quelque nature que ce soit dans les locaux, en attendant le retour de l’action devant les tribunaux.

Mme la juge Phelan, qui a noté que les parties s’étaient entendues sur un calendrier pour l’échange de documents juridiques dans le cadre du différend, a accepté d’ajourner l’affaire d’une semaine.

Mark Connaughton SC, de Carey Glass, avait précédemment déclaré que l’ordonnance était demandée car la société, qui prétend qu’Unite n’a aucun litige légitime contre elle, craignait de faire l’objet de nouvelles protestations à l’extérieur de ses locaux.

L’avocat a déclaré que Unite avait donné début août à ses clients l’assurance qu’aucun piquetage dans ses locaux n’aurait lieu.

Malgré cette assurance du syndicat, Carey Glass affirme qu’environ 20 personnes, certaines arborant des banderoles Unite the Union, ont organisé des manifestations devant ses locaux les 16 et 25 août.

Il affirme avoir demandé à Unite de s’assurer qu’aucune autre manifestation n’aurait lieu, mais affirme qu’il n’y en a eu aucune.

C’est ce qui, selon les plaignants, a donné lieu à une demande d’ordonnance d’interdiction devant le tribunal.