Une longue série de défis doivent être relevés pour qu’une élection soit à la hauteur des premières phrases de la Constitution : « Nous, le peuple », comme aux États-Unis, ou comme ici, chez nous : « Tout le pouvoir public en Suède émane du personnes”.
Mais le plus important est que les élections elles-mêmes fonctionnent dans la pratique, que les citoyens aient confiance dans le processus et dans le résultat.
Aux États-Unis, une élection ne concerne pas seulement le président et le Congrès. Dans 13 Etats, les gouverneurs sont élus ce mardi. Les électeurs décident des assemblées élues dans l’État et le comté. Pour certains, il est temps d’élire un maire ou un shérif.
Aucun pays ne devrait en savoir plus sur la manière d’organiser des élections générales.
Pourtant, c’est aux États-Unis que des problèmes épineux surgissent constamment à l’occasion des élections.
Il est difficile d’oublier les rebondissements autour de l’élection présidentielle de 2000, qui s’est déroulée en Floride. Le résultat y fut très équilibré et des recomptages furent effectués. Plus d’un mois après les élections, la Cour suprême des États-Unis a décidé de suspendre le décompte et a jugé que George W. Bush avait remporté les élections.
En arrière-plan se trouvait une collection de modèles de bulletins de vote dans différents comtés de Floride. Les bulletins de vote ambigus par cartes perforées dans le comté de Palm Beach ont occupé le devant de la scène. Le reste du monde s’est également rendu compte qu’aux États-Unis, les machines à voter étaient largement utilisées, ce qui signifie que l’électeur fait son choix sur une machine située dans le bureau de vote.
Lorsque le correspondant américain de Di à l’époque, Lars Tulin, a fait un reportage dans un bureau de vote en désordre à New York en 2004, il s’est retrouvé dans la file d’attente des électeurs et n’a même pas été inscrit sur les listes électorales. Une fois à l’intérieur de l’isoloir, il aurait pu « mettre certains boutons noirs usés en position marche » puis abaisser le long levier de vote jusqu’au sol. Bien entendu, il n’avait pas le droit de vote et n’a jamais actionné le levier, mais a décrit l’ensemble du processus dans un texte de Di.
La menace la plus sérieuse pour la démocratie américaine depuis de nombreuses décennies.
Les problèmes récurrents liés aux méthodes de vote et aux procédures de décompte des voix ont fourni un terrain fertile à l’affirmation de Donald Trump selon laquelle l’élection de 2020 avait été « volée ». Il est certain que Donald Trump, avec sa personnalité narcissique et sa capacité à enflammer ses masses, aurait poussé le même programme de fraude électorale, quel que soit le système électoral. Mais les failles et les variations locales dans la conduite des élections américaines y ont contribué. Aucun problème n’était trop petit pour être exploité par le camp Trump, comme les propriétés des stylos à alcool utilisés pour marquer les urnes en Arizona.
Le premier système de vote par correspondance (ou systèmes, chaque État le fait différemment) qui a explosé lors des élections de 2020 en raison de la pandémie a alimenté les mensonges de Donald Trump sur les « élections volées ». (Ironiquement, lors des élections de cette année, il a exhorté ses partisans à voter tôt.)
Le refus de Donald Trump d’accepter les résultats des élections a constitué la menace la plus sérieuse pour la démocratie américaine depuis des décennies et a culminé avec la prise d’assaut du Congrès. Le pays a été sauvé grâce à la stricte séparation des pouvoirs et à la solidité des institutions. Espérons que cela reste ainsi.
Il devrait y avoir le moins de défauts évidents possible.
Il existe de grandes différences entre le système américain et le système suédois. Mais il y a encore quelque chose à apprendre des erreurs américaines.
Un système électoral doit être réformé de manière proactive pour protéger ce que les politologues appellent « l’intégrité électorale », c’est-à-dire la confiance dans la manière dont les votes sont reçus et comptés et dans la manière dont les résultats des élections sont présentés. Il est vrai que même un pays comme la Suède peut être affecté par une campagne électorale qui ne s’est pas bien déroulée.
Il devrait alors y avoir le moins de défauts évidents possible sur lesquels s’appuyer pour lancer une telle campagne. Lors des élections de 2022, il y a eu de longues files d’attente dans certains bureaux de vote et des embouteillages dans les bureaux de vote. Cela peut paraître inoffensif, mais constitue néanmoins un terrain fertile pour la désinformation sur le déroulement de l’élection. Un autre risque est le système de vote (710 millions imprimés en 2022). Les bulletins de vote ne sont pas toujours disponibles dans les bureaux de vote. Le secret du vote est parfois difficile à maintenir.
Le gouvernement a ordonné une enquête parlementaire sur les bulletins de vote neutres ou unitaires. Il devrait être prêt peu après l’été de l’année prochaine. Dans le meilleur des cas, le système pourrait changer à temps pour les élections de 2026.
Tous les pays doivent s’efforcer de rendre le système électoral plus transparent et plus efficace, car lorsque la méfiance se répand à l’égard des éléments les plus importants de la démocratie, beaucoup de choses ont déjà été perdues.