Ce n’était pas le tremblement de terre de San Francisco de 1906, heureusement, mais certains étudiants et personnel de l’Université de Boston ont été secoués lundi par un 3,8 Crottement de magnitude Centré à six milles de la côte sud-est de York Harbour, dans le Maine. Le centre de séisme était à 26 miles de la centrale nucléaire de Seabrook, NH.
«Je ne l’ai pas ressenti, mais beaucoup dans notre bureau l’ont fait», explique Rene Fielding, directeur de la gestion des urgences de BU. Certains terriers qui ont été surpris par le grondement à 10 h 22 réseaux sociaux Pour le signaler, mais la plupart sur le campus semblent l’avoir pris dans la foulée.
«Je n’ai reçu aucun appel», a déclaré Fielding, «pas plus que la police de BU – j’ai vérifié avec Dispatch.»
Le tremblement de terre a été ressenti au moins aussi à l’ouest que le centre du Massachusetts.
La Nouvelle-Angleterre obtient en fait plusieurs petites tremblements de terre au cours d’une année typique, selon l’US Geological Survey. Vous devez revenir bien pour la région Enregistrer les tremblements de terre: Une magnitude de 6,5 en 1638, centrée soit dans le New Hampshire ou le Vermont, et une magnitude de 5,8 au large du Cape Ann du Massachusetts en 1755. La Nouvelle-Angleterre a vécu le plus récent tremblement de terre d’import .
Le bord a parlé à Rachel Abercrombie, un professeur de recherche BU College of Arts & Sciences en terre et environnement. Elle étudie ce qui commence et cultive des tremblements de terre et ce qui contrôle leur taille et leur emplacement. «Je n’aime pas celles qui font des dégâts», dit-elle. «Je travaille beaucoup sur de très petits tremblements de terre, car vous pouvez être excité par ceux qui ne sentaient pas que cela fait que qui personne a mis de misère.»
Q&UN
Avec Rachel Abercrombie
Le bord: Avez-vous ressenti le tremblement?
Abercrombie: Oui, je l’ai ressenti. J’étais au rez-de-chaussée [at home]. Tellement très, très léger. Ma famille, qui était à l’étage, ressentait définitivement un hochet plus fort. Cela se résume vraiment à: que faisiez-vous à l’époque? De plus, les choses sont toujours amplifiées à mesure que vous montez. Imaginez que vous êtes assis par terre, il se déplace un peu, mais au moment où la maison tremble, elle se déplace davantage sur les histoires supérieures.
Dans la région plus large de la Nouvelle-Angleterre, nous ne sommes pas une région de tremblement de terre, mais nous ne sommes pas absolument silencieux non plus.
Le bord: Qu’est-ce qui cause ces tremblements périodiques dans notre région? Sont-ils différents des causes des tremblements de terre massifs?
Abercrombie: Vous avez les assiettes de la terre que nous appelons la lithosphère. Ont environ 100 kilomètres d’épaisseur sur toute la terre. Mais le bit qui se brise dans un tremblement de terre a tendance à être peut-être les 30 premiers kilomètres environ. Les plaques sont rigides et solides. Mais ils ont des limites de plaque. Et ces limites de plaque sont l’endroit où tout le mouvement se produit, alors qu’ils se déplacent sur les trucs en dessous, ce qui n’est pas fondu, mais il peut couler un peu, comme un mastic idiot. Nous sommes dans l’assiette nord-américaine. Il a une limite en Californie, qui est la faute de San Andreas, où la Terre se déplace d’un côté à l’autre. Et puis l’autre frontière la plus proche de nous est au milieu de l’Atlantique, où des trucs arrivent au milieu en dessous, et il se propage.
Vous avez cette grande assiette, qui se déplace sur les bords, et elle est poussée et écrasée et tirée, et les contraintes s’accumulent au milieu. Quelque chose doit juste s’adapter légèrement.
Le bord: Ainsi, la cause de ce tremblement de terre est fondamentalement la même que celle des grandes que nous lisons en Californie ou dans le monde?
Le bord: Y a-t-il une raison de craindre qu’un tremblement de terre plus grave – soit en amplitude, soit un impact sur quelque chose comme la centrale nucléaire de Seabrook – pourrait frapper cette partie du pays un jour?
Abercrombie: Eh bien, c’est pourquoi nous avons des cartes nationales sur les risques sismiques et les codes du bâtiment, et pourquoi ils sont plutôt plus forts si vous construisez une centrale nucléaire que si vous construisez une petite maison. C’est vraiment une probabilité, un risque et une vulnérabilité. Oui, nous allons continuer à avoir un tremblement de terre de magnitude 4 ou 5 toutes les décennies ou deux dans la région de la Nouvelle-Angleterre; Lorsque les centrales électriques sont construites, elles en tiennent compte. C’est certainement quelque chose qui est très soigneusement pensé et adressé. Il y a eu une grande refonte en 2023 des cartes nationales sur les risques sismiques. Ils estiment que dans notre partie du monde, il y a quelque chose comme un 5 à 25% de chances d’un léger tremblement de terre dommageable en 100 ans. C’est donc réel, mais cela pourrait bien ne jamais se produire de notre vie.
Le bord: Les effets du changement climatique sur les océans ont-ils quelque chose à voir avec la fréquence ou l’ampleur des tremblements de terre?
Le bord: Quel est le plus grand séisme de magnitude que vous avez étudié?
Abercrombie: Le plus grand sur lequel j’ai jamais travaillé était d’environ huit. Certains d’entre eux étaient juste à côté de Sumatra et dans l’océan Indien.
Le bord: Étiez-vous sur le terrain là-bas?
Abercrombie: L’une des raisons pour lesquelles vous pouvez être sismologue à Boston est qu’il y a des milliers de sismomètres dans le monde, envoyant des données en temps réel n’importe où.
Nous ne pouvons pas prédire les tremblements de terre. Si nous le pouvions, où pensez-vous que tous les sismologues seraient juste avant que cela ne se produise, avec leurs instruments, [getting] Des enregistrements pour lesquels ils sont désespérés?
Cette interview a été modifiée pour plus de clarté et de longueur.
Explorez des sujets connexes: