Une patiente a poursuivi un hôpital pour lui payer 40 000 BGN en raison d’une infection à l’hôpital après une opération de la cataracte. C’est ce qu’a décidé le tribunal de district de Pleven en première instance. La décision a été annoncée par l’avocate Maria Sharkova, qui a défendu la victime. Selon les informations de “Sega”, il s’agit de l’UMBAL “Dr. Georgi Stranski” à Pleven. Le cas date de 2022 et, après l’infection à l’hôpital, la patiente n’a plus qu’une vision de 10 % dans son œil droit.
En plus de 40 000 BGN pour dommages non matériels, la femme a également reçu 1 840 BGN. – pour le cristallin qui lui a été posé lors de l’opération de la cataracte, ainsi que pour le traitement de sa rétine décollée suite à l’infection hospitalière.
Certains autres patients touchés par l’infection nosocomiale ont également l’intention de demander réparation, notamment ceux qui sont devenus complètement aveugles d’un œil.
“J’ai été contacté par un patient qui avait été infecté par une bactérie très dangereuse après une opération de la cataracte. À la suite de cette infection, le patient a développé une endophtalmie – l’une des complications les plus dangereuses dans le domaine des maladies oculaires, qui affecte gravement l’œil”, conduit souvent à la cécité et crée même un risque de développer une méningite. Le patient a une vision gravement réduite en raison de toutes ces complications”, explique Sharkova.
Lorsqu’elle commence à enquêter sur le cas, la patiente lui raconte que d’autres patients ont été opérés avec elle le même jour, puis elle en a rencontré quatre à l’hôpital avec les mêmes complications. Avec leur accord, Sharkova a également étudié leurs dossiers médicaux et il s’est avéré qu’il y avait une épidémie d’infection nosocomiale dans l’établissement médical – opération de la cataracte, dans la même salle d’opération par la même équipe.
“Dans le même temps, l’explosion a été “dissimulée” – elle n’a été signalée nulle part, elle n’a pas été inscrite dans les documents pertinents, les souches isolées ont été détruites et la salle d’opération a été désinfectée sans prélèvement d’échantillons de surfaces et d’instruments. Dans ce cas, l’hôpital a essayé d’expliquer comment les cinq personnes infectées s’étaient rencontrées à l’extérieur de l’hôpital et avaient ainsi été infectées les unes par les autres, comment un patient avait eu une otite et avait transféré la bactérie dans les yeux d’autres personnes, etc. “Le manque de criticité de la directrice de la clinique, responsable de l’hygiène dans son unité, et l’effort de rejeter la responsabilité de l’explosion sur un patient sans défense, aveuglé par la négligence dont il a fait preuve”, a écrit l’avocat.
Elle ajoute que l’Inspection régionale de la santé, ainsi que l’Agence exécutive « Surveillance médicale » ont tenté de minimiser les violations commises. Cependant, elle a également saisi l’Inspection du ministère de la Santé, qui a constaté de nombreuses omissions lors des inspections, et ce n’est qu’après des inspections répétées que de nombreuses violations ont été constatées dans l’établissement médical. “En général, tout le monde dans la chaîne a refusé de faire son travail, comme s’il était normal au XXIe siècle que les gens deviennent aveugles à cause d’une mauvaise hygiène”, souligne-t-elle.
Cependant, les experts insistent sur le fait que la désinfection était insuffisante.
“Malheureusement, les VBI sont le sale secret de nos soins de santé. Le manque de rapports, d’analyses et de contrôles adéquats entraîne de fréquentes complications et des pertes de vies humaines, des invalidités et coûte directement et indirectement à notre système de santé des millions de BGN. C’est pourquoi nous avons besoin prendre la parole sur le sujet et prendre les mesures adéquates de prévention et de contrôle”, conclut Sharkova.
Le juge Metodi Zdravkov est arrivé à la conclusion que l’infection avait pénétré dans l’œil grâce à certains instruments réutilisables utilisés pour traiter le cristallin. “Pour que cinq patients soient infectés, cet instrument n’a pas été correctement désinfecté entre les opérations et n’était probablement pas stérile”, lit-on dans la décision du tribunal, dont l’hôpital peut faire appel devant la cour d’appel de Veliko Tarnovo.
Suivez-nous sur
#tribunal #condamné #hôpital #verser #une #indemnité #BGN #patient #pour #linfection #provoquée
