“Le tribunal a jusqu’à présent échoué dans cette affaire”, quotidien Junge Welt, 4 avril 2024.

La Cour fédérale de justice (BGH) a annulé le jugement rendu dans le procès dit de Fretterode. Les néo-nazis Gianluca B. et Nordulf H. ont été condamnés à des peines clémentes par le tribunal régional de Mühlhausen en septembre 2022 pour une agression contre deux journalistes qu’ils représentaient comme co-plaignants. Que s’est-il passé exactement à l’époque ?

Rasmus Kahlen : Fin avril 2018, deux journalistes de Göttingen se trouvaient à Fretterode à des fins de recherche. Ils avaient appris qu’une réunion de néo-nazis devait avoir lieu dans le bâtiment du député du NPD Thorsten Heise. Lorsqu’ils ont été découverts, ils ont pris la fuite en voiture. Une course-poursuite s’ensuit. Après que le véhicule des journalistes s’est arrêté dans un fossé, deux néo-nazis ont attaqué avec une batte de baseball, un couteau, une clé de 40 à 50 centimètres et du gaz poivré. L’un des journalistes a été poignardé à la cuisse avec un couteau et son compagnon a été frappé à la tête avec une lourde clé à molette. Il a subi une fracture de l’os frontal du crâne et une lacération à la tête. L’appareil photo et le sac photo du photographe ont été volés.

Ce verdict modéré a été critiqué de toutes parts peu après son annonce.

Sven Adam : Le verdict du tribunal régional de Mühlhausen a fait scandale. Le tribunal a uniquement déclaré coupables les néo-nazis accusés de coups et blessures graves. Gianluca B. a été condamné à un an de prison avec sursis et avec sursis et Nordulf H., condamné au titre du droit pénal des mineurs, à 200 heures de travail. Ce sont des sanctions extrêmement clémentes. Le tribunal a décidé de ne pas alourdir la peine en raison du sentiment inhumain suscité par ce crime et a considéré qu’il n’était pas prouvé que l’appareil photo des journalistes ait été volé.

Le tribunal a également signalé que les néo-nazis avaient le droit de « tenir bon » (loi américaine qui autorise les gens à recourir à la force meurtrière s’ils perçoivent un danger. jW) – et ce aux journalistes d’investigation qui n’avaient pas mis les pieds dans la propriété de Heise. L’appréciation des preuves était absurde à cet égard. Les journalistes ont témoigné de manière constante. En revanche, les déclarations des accusés étaient manifestement caractérisées par diverses demandes de protection. Néanmoins, le tribunal a cru aux déclarations de l’accusé selon lesquelles la caméra n’avait pas été volée. La position politique et la raison de l’attaque sont clairement néo-nazies et donc inhumaines.

Le BGH a annulé le jugement en raison d’importantes lacunes dans les preuves. Pouvez-vous en dire plus ?

RK : Nous ne disposons pas encore de la justification écrite de la décision d’annulation. Cependant, les lacunes dans l’évaluation des preuves sont probablement dues au fait que le tribunal n’a finalement pas soumis les déclarations de nos clients sur le crime à un test de crédibilité. Leurs déclarations concordantes ne différaient que sur la question de savoir quelle fenêtre la caméra avait été volée dans le véhicule de notre client par l’un des auteurs du crime. Une telle « divergence » est normale – surtout après que le tribunal a retardé si longtemps le début de la procédure et que la capacité de mémorisation, surtout lorsqu’il s’agit de détails, ne s’améliore pas avec le temps.

Et après?

SA : La Cour fédérale de justice a renvoyé la procédure devant une autre chambre du tribunal régional de Mühlhausen pour une nouvelle audience. On ne sait pas quand les négociations y auront lieu. Ce serait une réaction appropriée de la part de la chambre du tribunal régional de Mühlhausen, désormais chargée de contrecarrer l’échec précédent du tribunal en la matière, en programmant rapidement et, bien entendu, en évaluant de manière plus approfondie les preuves. Toutefois, compte tenu des expériences précédentes dans le cadre de la procédure dite Ballstädt ainsi que de la procédure Fretterode avec le système de justice pénale de Thuringe, nous sommes sceptiques quant à la poursuite cohérente et rapide des criminels violents de droite.