La Cour administrative suprême (SAC) a annulé la décision par laquelle quatre licences d’activité de sécurité privée de la société “Delta Guard” avaient été révoquées. a rapporté “Lex”. Autour de la société de sécurité, il y a eu un buzz autour du scandale des “Huit Nains”, lorsqu’Iliya Zlatanov a annoncé que son entreprise avait été confisquée par l’ancien enquêteur Petyo Petrov – Euroto, avec l’aide du ministère de l’Intérieur et de la Garde Delta, parce que le les employés de l’entreprise ont restreint l’accès à l’une des usines de son entreprise “Izamet”.
La procédure de révocation du permis a été ouverte en octobre 2021, alors que Boyko Rashkov était ministre de l’Intérieur. Le motif était qu’un propriétaire de l’entreprise était accusé d’un délit intentionnel de nature générale. Avant le 29 octobre 2022, Dimitar Spasov-Karatista et Marin Rusev détenaient chacun 50 % de la société. Toutefois, après cette date, la société devient la propriété exclusive de Marin Rusev. On a appris plus tard que Spassov avait été accusé à Bourgas de gouvernement autonome exercé par la force ou la menace. Et la loi est catégorique : en cas d’accusation, le permis est révoqué, qu’il y ait ou non une condamnation définitive.
En première instance, le tribunal administratif de Sofia a confirmé l’ordonnance du ministère de l’Intérieur visant la révocation de la licence. L’entreprise a fait appel et l’affaire a donc été portée devant la Cour suprême. Les magistrates suprêmes Daniela Mavrodieva, Kalina Arnaudova et Vesela Andonova ont même fait appel à la Cour constitutionnelle à ce sujet, affirmant que les textes juridiques réglementant la révocation d’un permis sans condamnation contredisaient la loi fondamentale. À la fin de l’année cependant, la Cour suprême a statué qu’il n’y avait aucun problème avec la loi.
Toutefois, la CS a jugé que le délai de 30 jours pendant lequel un propriétaire ou un associé, mis en cause, doit quitter l’entreprise de sécurité privée, commence à courir à compter de la notification selon la procédure prévue par le Code civil, et non à compter de la date de son implication.
Cette conclusion a pratiquement prédéterminé l’issue de l’affaire devant la Cour suprême, puisque la même thèse a été défendue par “Delta Guard”, selon laquelle la première instance n’a présenté aucune raison sur la manière dont Spasov pourrait remplir son obligation de quitter l’entreprise, si on ne sait pas qu’il devait le faire parce qu’il n’a pas été informé qu’il était accusé. Le parquet a également plaidé devant la Cour suprême que la plainte de l’entreprise était fondée.
Dans sa décision finale, la Cour suprême s’est explicitement référée à la décision constitutionnelle de l’année dernière.
Si vous souhaitez soutenir un journalisme indépendant et de qualité dans “Sega”,
vous pouvez faire un don via PayPal
2024-04-24 00:47:48
1713923274
#tribunal #restitué #licence #Delta #Guard