Home » International » Le tribunal de district d’État pour peser l’avenir du monument à Santa Fe • Source au Nouveau-Mexique

Le tribunal de district d’État pour peser l’avenir du monument à Santa Fe • Source au Nouveau-Mexique

by Nouvelles

Un juge de cette semaine décidera de l’avenir d’un monument controversé qui s’est assis au centre de la capitale de l’État du Nouveau-Mexique pendant 152 ans, jusqu’à ce que les manifestants l’ont démolie pendant la vague de troubles sociaux il y a quatre ans.

Le monument du soldat, également connu sous le nom d’obélisque, a été construit sur le Santa Fe Plaza en juin 1868, selon un journal coupant du moment inclus dans les archives judiciaires.

Au cœur de la question confrontée au premier juge du tribunal de district judiciaire, Matthew Wilson, doit déterminer si la proclamation d’urgence émise par le maire de Santa Fe Alan Webber le 18 juin 2020 était légale.

Le proclamation appelé à retirer trois monuments dans la ville: la statue Kit Carson au palais de justice fédéral, la statue de Don Diego de Vargas à la basilique de la cathédrale de Saint-François d’Assise, et le monument ou l’obélisque du soldat à la place.

Les manifestants qui ont dit qu’ils étaient fatigués d’attendre que le gouvernement de la ville retire l’obélisque s’est démolie en octobre 2020 au milieu d’une profonde trouble sociale cette année-là: les manifestations de George Floyd, la critique de la violence policière et de la destruction ou retrait de plus de 160 monuments à la Confédération – y compris la suppression des statues coloniales espagnoles en Alkalde et Albuquerque Après que Steven Baca Jr. a tiré sur un manifestant.

Le rendement de l’oñate de l’apparition enflamme le débat sur la mémoire coloniale dans NM

Le syndicat Protectiva de Santa Fe, une organisation sociale et fraternelle locale, a déposé une plainte civile en juin 2021 demandant au tribunal de forcer Webber et le gouvernement de la ville à «réparer et restaurer» le monument du soldat au Santa Fe Plaza.

Le gouvernement de la ville en mai a demandé au juge de jeter le procès.

Cependant, l’affaire va de l’avant après que Wilson a statué le 6 septembre. Droit de l’État régissant les sites historiquement importants.

Wilson a déclaré que l’Union Protectiva de Santa Fe a présenté des preuves que les modifications de la ville sur la place, notamment en emboutissant la base du monument du soldat dans une boîte et en mettant une pancarte devant elle, ainsi que la suppression de la statue de Vargas, pourrait sans doute violer la loi.

A Santa Fe police notice threatening jail time for anyone who might try to climb into the space where the Soldiers’ Monument once stood at Santa Fe Plaza hangs on a fence on Saturday, Oct. 9, 2021. Protesters tore down the obelisk portion of the Monument un an plus tôt le 12 octobre 2020. (Photo d’Austin Fisher / Source NM)

Jeudi, il y aura un procès dans l’affaire, ce qui signifie que le juge agira en tant que jury.

Stanley Harris représente le gouvernement de la ville dans l’affaire. Le 6 septembre, il a fait valoir que Webber a publié la proclamation dans l’intérêt de la sécurité publique, et le code d’urgence de la ville permet aux responsables de la ville d’agir en cas d’urgence.

Une exposition continue et publique continue des monuments, sans débat public en cours sur leur traitement et leur contexte appropriés, «perpétue le racisme systémique, les troubles civils et peut entraîner la violence», indique la proclamation.

Le gouvernement de la ville a supprimé la statue de Vargas en juin 2020, et les responsables de la ville ont déclaré que le but était de le protéger contre les dommages potentiels. En août, le gouvernement de la ville mettre La statue de Vargas sur exposition publique au musée d’histoire du Nouveau-Mexique. D’autres ont endommagé la statue Kit Carson dans 2020 Et encore dans 2023.

Kenneth Stalter, l’avocat de l’Union Protectiva de Santa Fe, a fait valoir que le gouvernement de la ville n’avait jamais fait la planification légalement obligatoire pour trouver des alternatives à ses propositions, il est donc interdit de dépenser des fonds publics de la manière.

Stalter a fait valoir que, comme l’ordonnance d’urgence de la ville ne donne pas explicitement aux responsables l’autorité de retirer les monuments, il n’a pas donné au gouvernement de la ville le pouvoir de retirer la statue de Vargas.

Harris a fait valoir que le conseil municipal de Santa Fe n’avait pas pris de décision finale sur ce qu’il faut faire avec le monument du soldat, de sorte que la loi n’applique pas la façon dont les plaignants se disputent.

Vous rendez notre travail possible.

SOUTIEN

Faites les gros titres du matin.

S’ABONNER


2024-09-11 10:00:00
1739079568


#tribunal #district #dÉtat #pour #peser #lavenir #monument #Santa #Source #NouveauMexique

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.