Le tribunal du Delaware rejette la demande des prêteurs de TLB d’enquêter sur le transfert de 500 millions USD de BYJU

Un tribunal du Delaware a rejeté une demande des principaux prêteurs à terme B de l’edtech BYJU d’enquêter sur le transfert de 500 millions de dollars de sa filiale américaine BYJU’S Alpha à d’autres entités, selon les détails partagés par les sources. BYJU’S avait nié les allégations portées par ses prêteurs à terme B de 1,2 milliard de dollars, affirmant qu’il n’avait jamais manqué aux paiements. “Rejetant la demande d’informations des prêteurs concernant les 500 millions de dollars (une partie des fonds reçus par BYJU’S Alpha), le vice-chancelier a fait remarquer que les prêteurs n’avaient “aucune base pour enquêter plus avant sur le transfert”, ont déclaré les sources. , le vice-chancelier a mis un terme à l’expédition de pêche injustifiée des prêteurs et a tenté d’introduire un non-problème dans la procédure, qui se limite à déterminer le contrôle de BYJU’S Alpha “, a déclaré une source. Les prêteurs TLB, par l’intermédiaire de leur agent, GLAS Trust Company, ont intenté une action contre la filiale américaine de BYJU pour avoir retiré 500 millions de dollars de BYJU’s Alpha et sur d’autres problèmes liés à TLB – un prêt émis par des investisseurs institutionnels. La copie de l’ordonnance du juge Morgan Zurn partagée par une source a déclaré: “Le demandeur peut s’appuyer sur la réaction de Ravindran comme preuve qu’il a perçu qu’un cas de défaut s’est produit, et à d’autres fins admissibles, mais le demandeur n’a aucune base pour enquêter plus avant sur le transfert lui-même dans cette action”. Le rejet de la demande des prêteurs apporte un soupir de soulagement pour BYJU’S, qui a tenté d’apaiser les investisseurs sur les problèmes liés à sa performance financière. BYJU’S a intenté une action devant la Cour suprême de New York pour contester l’accélération du prêt à terme B de 1,2 milliard de dollars et pour disqualifier le prêteur Redwood, puis a cessé d’effectuer les paiements dus pour le prêt. Dans une déclaration de la première semaine de juin, BYJU’S a allégué que Redwood avait constamment augmenté son exposition en acquérant une participation importante dans le TLB dans le but de réaliser des gains exceptionnels. BYJU’S avait déclaré que les prêteurs de TLB avaient tenté en vain dans la procédure du Delaware de priver BYJU’S de son droit contractuel de “disqualifier” les prêteurs engagés principalement dans des transactions opportunistes. Le tribunal du Delaware a rejeté cette tentative, jugeant que les prêteurs de TLB “n’ont démontré ni préjudice irréparable ni équilibre des préjudices requis pour justifier une disposition restreignant” ce droit contractuel de BYJU’S, a déclaré la société. BYJU’S a allégué que l’agent des prêteurs de TLB a même refusé de fournir les identités des prêteurs de TLB à BYJU’S, ce à quoi il a droit en vertu du TLB, et les prêteurs ont constamment pris des mesures pour salir la réputation de BYJU. La major de l’edtech a déclaré qu’elle n’avait d’autre choix que d’engager une procédure à New York – le forum convenu par contrat – contestant l’accélération. Parallèlement à cela, BYJU’S a également émis un avis aux entités Redwood les disqualifiant. Une fois que cette disqualification prend effet, Redwood serait empêché d’exercer des droits critiques en vertu du TLB, selon la société. Le courrier électronique envoyé à BYJU’S et GLAS Trust n’a suscité aucune réponse.