La Haute Cour a levé une ordonnance d’anonymat contre un médecin dans une affaire disciplinaire du Conseil médical qui encourt deux peines distinctes de cinq mois de prison pour des infractions de conduite et une condamnation pour possession de drogue.
Cela fait suite à une demande réussie de Mediahuis Ireland, éditeurs de l’Irish Independent et de Independent.ie, pour faire lever l’ordre d’anonymat du Dr Syed Waqas Ali Bukhari.
Le Dr Bukhari, un registraire en chirurgie qui travaillait jusqu’à récemment à l’hôpital général de Cavan, a bénéficié de l’anonymat dans la procédure disciplinaire à son encontre qui s’applique en vertu de la loi de 2007 sur les médecins, sauf décision contraire de la Haute Cour.
Conseil médical
Cette procédure n’a pas encore été entendue, mais entre-temps, le tribunal a accepté en décembre dernier de ne pas le suspendre, dans l’attente de l’audience disciplinaire, après qu’il ait pris certains engagements, notamment de ne pas enfreindre le code de la route. L’ordre d’anonymat est resté en place.
Cependant, en juillet dernier, le Conseil médical a renvoyé l’affaire devant les tribunaux après avoir appris qu’il avait de nouveau conduit environ huit semaines après les engagements de décembre, et alors qu’il était disqualifié.
Il avait été condamné à cinq mois de prison pour conduite avec sursis, dont il a fait appel. La Haute Cour accepta à nouveau de ne pas le suspendre sur la base d’autres engagements.
Un appel contre la sévérité de la peine de cinq mois, et un autre relatif à des infractions en 2021 pour possession de cannabis, utilisation de deux faux permis de conduire et conduite sans assurance ni permis, devaient être entendus devant la Cour de circuit de Cavan au début du mois.
Cependant, il ne s’est pas présenté à la Cour de circuit. Les appels ont été ajournés à une date ultérieure.
Mercredi, le président du tribunal de grande instance M. le juge David Barniville, dans un jugement, a levé l’ordre d’anonymat dans la procédure disciplinaire.
Audiences publiques
Il a déclaré que d’autres audiences pouvaient être menées en public et que Mediahuis et d’autres avaient le droit de nommer et d’identifier autrement le médecin.
Il a convenu avec Mediahuis que la protection constitutionnelle de la liberté de la presse est une protection très importante dans une démocratie constitutionnelle et est un facteur important à peser dans la balance dans une application comme celle-ci.
Le Dr Bukhari a également des droits constitutionnels très importants sur sa bonne réputation, sa réputation et ses moyens de subsistance, a-t-il déclaré.
Mais il n’a pas accepté un argument en son nom selon lequel il était possible de séparer son droit à une bonne réputation et à une bonne réputation en tant que médecin de son droit à une bonne réputation et à une bonne réputation en tant que citoyen privé qu’il doit peser dans la balance pour décider sur cette candidature.
Plaider coupable
Pour établir cet équilibre, il a dû tenir compte du fait que le Dr Bukhari a commis et plaidé coupable de plusieurs infractions graves au code de la route et infractions à la loi sur l’abus de drogues pour lesquelles il a été condamné à des périodes d’interdiction et à des peines de cinq mois d’emprisonnement en mai 2022 et avril ou juin 2022, qui sont en appel.
Toutes ces infractions ont eu lieu en public et ont été entendues en audience publique, il y a eu un certain nombre de reportages dans les journaux sur ces procédures, et il était inévitable que cela nuise gravement à sa réputation, a-t-il déclaré.
Le Dr Bukhari a reconnu que c’était un article du Sunday World du 4 septembre dernier qui lui avait fait perdre un poste de suppléant, a-t-il déclaré.
Irlande
Procès de régence: Dowdall nie avoir menti sur Hutch co…
Le juge a déclaré que le médecin, lorsqu’il a été approché par un journaliste du Sunday World, a déclaré qu’il n’avait pas été suspendu, mais il n’a pas dit qu’il était tenu, dans le cadre de ses autres engagements en juillet dernier devant la Haute Cour, d’informer tout employeur potentiel. de l’existence de la plainte disciplinaire à son encontre.
Le juge a déclaré que le tribunal n’avait accepté ses engagements que par la plus petite marge possible et ne l’avait pas suspendu. Pourtant, il n’a pas offert cette qualification dans son commentaire au journaliste, a-t-il déclaré.
Le juge a ajourné l’affaire disciplinaire jusqu’en mai prochain et a déclaré qu’il rendrait à nouveau un jugement qu’il avait rendu en juillet dernier dans lequel le nom du Dr Bukhari n’était plus expurgé.
X
