Le Tribunal national confirme que l’Atlético de Madrid et Séville doivent payer près de trois millions d’euros au Trésor | Économie

Le tribunal national a confirmé que l’Atlético de Madrid et le Sevilla Fútbol Club doivent payer à l’Agence fiscale près de trois millions d’euros. La Chambre contentieuse-administrative a rejeté les recours présentés par les clubs contre les résolutions du Tribunal administratif économique central, qui a jugé qu’ils devaient faire face aux réclamations du Trésor pour le paiement du paiement des agents des footballeurs, ce qui leur a permis de déduire la TVA et a affecté la collecte. Ces phrases, avancées par Le journal d’Espagne et auxquels EL PAÍS a eu accès, ils ont été émis en septembre et octobre, et confirment une ligne qui a déjà touché d’autres équipes de première division, comme le Real Madrid et Barcelone.

La revendication de l’Atlético

Par deux décisions de la deuxième section de la Chambre contentieuse-administrative, datées du 28 octobre, la Cour rejette les recours présentés par l’Atlético de Madrid contre les résolutions du Tribunal administratif économique central qui obligent le club à payer 222 466 euros pour le concept de retenues en raison de l’imposition des non-résidents de 2013 ; et 247 290 euros, pour 2010. L’inspection a conclu que l’équipe avait payé les paiements à certains agents de joueurs — pour la signature de joueurs de football, les transferts et les résiliations ou modifications de contrat — ; alors que ces rémunérations, ainsi que la TVA qui en découle, auraient dû être supportées par les athlètes, puisque les représentants “ont fourni leurs services à eux” et non à l’Atlético, “conformément aux dispositions du Règlement des agents de joueurs approuvé par le FIFA lors de sa séance du 29 octobre 2007 ».

Cette pratique, défendue par le club estimant que le représentant rend un service “indépendamment du fait que le joueur puisse également en bénéficier”, a un impact direct sur le recouvrement de l’administration fiscale. Selon les résolutions, l’équipe profite en « absorbant le coût de la TVA, qui est déduite, et réduit le coût commun de l’opération de signature, de transfert ou de renouvellement ». Selon la jurisprudence recueillie par les juges, si les mandataires avaient facturé les sportifs, ils auraient dû supporter “une quotité de TVA sans possibilité de la déduire, puisqu’ils sont considérés comme des consommateurs finaux et ne sont pas assujettis à la TVA”. De plus, si l’Atlético de Madrid avait inclus le montant des commissions dans la rémunération du footballeur, “en obtenant une rémunération plus élevée, il aurait augmenté sa base d’imposition et son impôt sur le revenu des personnes physiques, sans possibilité de le déduire”.

Pour cette raison, comme le soulignent les arrêts Contentieux, l’Inspection a également relevé que les montants régularisés « n’avaient pas été déclarés par les acteurs de l’Impôt sur le Revenu des Non-Résidents (IRNR), raison pour laquelle il convenait d’imposer au contribuable de retenir non exercé”.

Le cas de Séville

Séville, qui a fait appel de la décision du Tribunal administratif économique central qui a conclu qu’elle devait payer 2,3 millions d’euros, a fait face à plusieurs fronts. Comme l’a expliqué l’Audience nationale, trois aspects de la régularisation « ont donné lieu à controverse ». En premier lieu, comme l’Atlético de Madrid, le club sévillan a payé les sommes versées aux représentants pour les services rendus aux sportifs. Deuxièmement, il y avait un conflit pour avoir considéré deux joueurs comme des non-résidents en Espagne en 2015. Et troisièmement, l’équipe a défendu que l’indemnité versée à un footballeur “pour cause de licenciement” ne devrait pas faire l’objet d’une retenue à la source sur le revenu personnel. d’impôt, car il s’agit d’un revenu exonéré.