Le Tribunal national jugera le 3 juillet les membres de l’ETA “Ata” et Zaldua pour le meurtre de Giménez Abad

Vingt-deux ans après l’assassinat par l’ETA de l’ancien président du PP d’Aragon à Saragosse Manuel Giménez Abad –l’un des 379 crimes du groupe terroriste toujours non élucidés–, le Tribunal national fera siéger sur le banc les deux membres de l’ETA accusés du meurtre du sénateur : l’ancien chef de l’ETA Mikel Carrera Sarobe, “Ata”, et Itxaso Zaldua, « Sahatsa », pour qui le Parquet requiert 30 ans de prison. Dans une résolution de la première section de la chambre criminelle – à laquelle LA RAZÓN a eu accès – le tribunal a indiqué le début du procès le 3 juillet.

Tras admitir el pasado día 10 todas las pruebas propuestas tanto por las acusaciones –la Fiscalía, Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Dignidad y Justicia y la familia del político asesinado– como por las defensas, 48 horas después la Sala acordó en una resolución la arrestation et prison de «Ata» -qui purge actuellement une peine en France- et la demande aux autorités du pays voisin de sa remise provisoire, considérant “Il est essentiel d’être présent au procès (Un retard dans cette autorisation obligerait le Tribunal national à attendre ou à juger seul Itxaso Zaldua et, plus tard, l’ancien chef “militaire” de la bande terroriste).

Le tribunal justifie la mesure de détention provisoire en arguant de la lourde peine à laquelle il encourt et des “circonstances concomitantes”, qui selon ses critères “rendent irréalisable toute autre mesure de précaution différente pour éviter le risque de fuite”.

La Chambre élude l’identification des témoins protégés

De même, selon des sources judiciaires, le Tribunal national a tiré au sort la demande de la défense de Carrera Sarobe de révéler l’identité des six témoins protégés qu’ils témoigneront au procès, qu’ils ont identifié “Ata” comme le terroriste qui a tiré à bout portant sur Giménez Abad le 6 mai 2001 alors qu’il se rendait avec son fils Borja, alors mineur, voir un match du Real Saragosse au Stade de la Romareda. Le tribunal a reporté la résolution de cette requête au traitement des questions préliminaires qui précède la tenue du procès oral.

Au fur et à mesure que ce journal avançait, l’avocat de “Ata”, Jaione Carrera, a demandé au Tribunal national de connaître l’identité des témoins protégés – dont le témoignage sera décisif pour corroborer la reconnaissance de l’ancien chef de l’ETA comme l’auteur présumé des coups de feu. – afin de « confronter ainsi leur fiabilité et leur crédibilité ». L’avocate a souligné que les identifications d'”Ata” ont été faites 16 ans après l’attentat, de manière “étonnante”, a-t-elle déploré. L’objectif de la défense du terroriste est clair : mettre au jour les causes éventuelles de “partialité ou d’hostilité” de ces témoins afin de renverser ces identifications ou, au moins, de créer en justice un doute raisonnable qui empêche de maintenir une condamnation contre Carrera Sarobe.

“Ata” a affirmé dans sa déclaration par visioconférence depuis la prison en février 2020 que le jour du meurtre de Giménez Abad il se trouvait au Pays basque français lors d’une soirée de soutien aux ikastolas (en fait, il amènera plusieurs témoins à la procès afin qu’ils corroborent cette version devant le tribunal).

test calligraphique déterminant

Itxaso Zaldua – défendu par l’avocat Aiert Larrarte – joue aussi beaucoup avec le témoignage d’un des cinq témoins qui a assuré que l’auteur des tirs avait pris la fuite après avoir commis le crime en compagnie d’une femme, qu’il a reconnue photographiquement comme “Sahatsa ».

L’avocat de Zaldua a également contesté en vain le rapport de la Garde civile qui analyse l’un des éléments de preuve décisifs pour poursuivre le membre de l’ETA pour le meurtre de Giménez Abad : une note manuscrite attribuée au «Commande Basajuan»qui est accusé de l’attentat, qui est intervenu à Tarbes (France) auprès du leader de l’ETA Ibon Fernández de Iradi, “Susper”lors de son arrestation en décembre 2002.

Un test calligraphique réalisé sur “Sahatsa” en juillet 2020 par la police scientifique a conclu que les “analogies” entre les deux corps d’écriture étaient suffisantes pour attribuer la paternité de la note, ce qui a conduit à son inculpation.

Votre fils témoignera en tant que témoin

La Chambre a donné son accord pour que l’un des fils de Manuel Giménez Abad, Borja Giménez Larraz, qui accompagnait son père lors de son assassinat, témoigne comme témoin à l’audience, une comparution que tant les accusations demandaient au Cour comme les défenses des deux membres de l’ETA. “Ata” a été reconnu par le fils de Giménez Abad à deux reprises. D’abord photographiquement, en 2014, puis dans une roue de reconnaissance qui s’est tenue à Paris en octobre 2018. Quatre autres témoins ont au moins corroboré cette identification, dont une femme octogénaire que le juge du Tribunal national Santiago Pedraz Il a fait une déclaration à Saragosse sur une preuve préconstituée (pour éviter que son témoignage ne puisse être donné au procès en raison de son âge avancé). Le témoignage de la femme était brutal. « Son visage ne peut pas être oublié. Cette image m’a frappé”, a-t-il déclaré au magistrat.

Lors du procès, plusieurs agents de la police nationale, de la garde civile et de la police locale de Saragosse témoigneront (certains d’entre eux en tant qu’experts, que les défenses ont interrogés), ainsi que les auteurs médico-légaux de l’autopsie de l’homme politique aragonais, les agents qui effectué l’analyse balistique, entre autres.

Le procureur Ángela Gómez-Rodulfo place “Ata” et Zaldua dans le “commandement Basajaun” au moment de l’attaque et défend que tous deux “avaient conçu et exécuté de concert” le meurtre.