Le tribunal ordonne à Ahn Hee-jung d’indemniser la victime d’agression sexuelle avec 83,47 millions de won après un jugement de 4 ans

Kim Ji-eun, victime d’une agression sexuelle par l’ancien gouverneur du Chungcheong du Sud, Ahn Hee-jung, a partiellement remporté un procès en dommages-intérêts intenté contre l’ancien gouverneur d’Ahn et de la province du Chungcheong du Sud. Le tribunal a statué que l’ancien gouverneur Ahn et la province du Chungcheong du Sud devaient indemniser M. Kim à hauteur de dizaines de millions de won, mais le montant de l’indemnisation était inférieur à un tiers du montant initialement demandé.

Le 24, la division 22 des règlements civils du tribunal du district central de Séoul (juge président Choi Wook-jin) a statué en faveur de certains des plaignants dans le cadre d’un procès réclamant 300 millions de wons de dommages-intérêts intenté par M. Kim contre l’ancien gouverneur Ahn et la province du Chungcheong du Sud. , leur ordonnant de « dédommager 83,47 millions de wons ». Le tribunal a ordonné que l’ancien gouverneur Ahn paie 30 millions de wons d’indemnisation et que l’ancien gouverneur Ahn et la province du Chungcheong du Sud indemnisent conjointement les 53,47 millions de won restants. Cette décision intervient quatre ans après le dépôt de la plainte.

Le tribunal a déclaré : « D’après les résultats et les preuves de l’affaire pénale, l’agression par la force de l’ancien gouverneur Ahn, l’adultère avec une personne supervisée et l’agression par la force pendant le travail sont reconnus » et « Parmi les auteurs secondaires revendiqués par M. Kim, l’ancien L’épouse du gouverneur Ahn est inscrite au casier judiciaire. » Il a déclaré : « Je reconnais la responsabilité (de l’ancien gouverneur Ahn) d’avoir aidé et encouragé la fuite de certificats et de dossiers médicaux et la rédaction de commentaires diffamatoires.

Le tribunal a également reconnu la responsabilité de la province du Chungcheong du Sud pour les dommages causés à M. Kim. Le tribunal a déclaré : « Les actes illégaux de l’ancien gouverneur Ahn, tels que le harcèlement forcé, sont liés à l’exécution des fonctions (de l’ancien gouverneur Ahn), donc la province du Chungcheong du Sud est responsable de l’indemnisation en vertu de la loi nationale sur l’indemnisation. » L’article 2 de la loi nationale sur l’indemnisation stipule que « l’État ou le gouvernement local doit indemniser les dommages lorsque des agents publics causent des dommages à autrui dans l’exercice de leurs fonctions ».

Auparavant, l’ancien gouverneur Ahn avait été inculpé d’agression sexuelle et de harcèlement forcé contre M. Kim à plusieurs reprises entre juillet 2017 et février 2018. Par la suite, en septembre 2019, la Cour suprême a confirmé la peine de 3 ans et 6 mois de prison prononcée contre l’ancien gouverneur Ahn pour agression sexuelle, et l’ancien gouverneur Ahn a été libéré de prison à la fin de son mandat en août 2022. En juillet 2020, M. Kim a intenté une action en dommages-intérêts contre l’ancien gouverneur Ahn et la province du Chungcheong du Sud.

Cette décision est intervenue environ quatre ans après que M. Kim a intenté une action en justice. M. Kim a dû se soumettre à une évaluation physique pour prouver qu’il avait subi des dommages mentaux, notamment un trouble de stress post-traumatique (SSPT), dus à l’agression sexuelle de l’ancien gouverneur Ahn, mais il a fallu environ deux ans avant que les résultats de l’évaluation ne soient rendus publics. . Le tribunal a statué : « Sur la base de l’examen physique, il est raisonnable de croire que M. Kim a développé un trouble de stress post-traumatique en raison des actions illégales de l’ancien gouverneur Ahn et de la province du Chungcheong du Sud. »

Toutefois, le montant que M. Kim a reçu en compensation est inférieur au tiers du montant réclamé. Le tribunal a rejeté l’allégation selon laquelle un préjudice secondaire s’était produit au cours de l’enquête et du procès parce que l’ancien gouverneur Ahn avait nié le crime. Le tribunal a déclaré : « Le fait que l’ancien gouverneur Ahn ait nié le crime et interrogé la victime en tant que témoin était un acte illégal, qui pourrait constituer une violation du droit de l’accusé à la défense. » L’avocat Park Won-kyung, qui représentait M. Kim, a déclaré qu’il discuterait avec M. Kim de l’opportunité de faire appel après la condamnation.

Dans une déclaration faite aujourd’hui par le biais du Centre coréen de secours contre la violence sexuelle, M. Kim a déclaré : « J’espérais que le procès civil donnerait un peu d’espoir à de nombreuses personnes qui ont été victimes de violences sexuelles mais qui n’ont pas pu récupérer leur peine. période de douleur. » M. Kim a déclaré : « Je pense qu’il est significatif que le tribunal ait reconnu la responsabilité d’Ahn Hee-jung ainsi que les erreurs du bureau provincial et de ceux qui l’entourent », et a ajouté : « Nous faisons un pas en avant significatif en luttant pour le mettre fin aux auteurs qui n’ont pas encore réfléchi à Ahn Hee-jung, au bureau provincial du Chungcheong Sud et aux auteurs secondaires. “Je vais franchir le pas”, a-t-il déclaré.

Dans un commentaire publié le même jour, le Réseau politique des femmes coréennes a salué le premier jugement reconnaissant avec force les violences sexuelles, mais a exprimé ses regrets quant au montant de l’indemnisation. La chaîne a déclaré : « Le montant est trop faible pour récupérer les dommages que la victime a subis au cours des sept années écoulées depuis qu’elle a subi pour la première fois une agression sexuelle de la part d’Ahn Hee-jung en 2017 », et a ajouté : « Il n’y a aucune compensation réaliste pour le traitement. des frais et une pension alimentaire qui permettraient à la victime de reprendre sa vie quotidienne. “Cela doit être légalement garanti”, a-t-il déclaré.

Le réseau a poursuivi : « Avec cette décision comme opportunité, les politiciens et leurs partisans qui ont directement ou indirectement causé des dommages secondaires à la victime du côté d’Ahn Hee-jung doivent réfléchir et réfléchir profondément », ajoutant : « Le montant des dommages et intérêts qui ont été accordés ne reflétait pas la réalité. « Nous affirmons clairement que la décision du pouvoir judiciaire ne peut pas devenir la norme pour notre société. »