Le trou noir qui entraîne (surtout) les femmes scientifiques | Vide cosmique

Le doute offense, dit-on. Mais en science, le doute ne heurte que son fondement même. Tout est susceptible de douter et il faut surtout être sceptique. Mais il est également vrai que le scepticisme n’a rien à voir avec une disqualification infondée, ni avec croire ou pas de résultats (un verbe qu’il ne faut pas conjuguer en science) ni avec une prétendue liberté de donner un avis sur n’importe quoi sans arguments solides et prouvés.

La frontière est étroite entre le scepticisme et l’audace de l’ignorance, et même entre l’au-delà, vers les extrêmes, que sont le dogmatisme et le déni. L’équilibre entre eux est fondamental dans la vie et dans le monde scientifique. Lorsque cet équilibre est rompu en faveur du scepticisme et du doute, non seulement dans le domaine du travail scientifique, mais aussi en soi-même, surgit ce qu’on appelle le syndrome de l’imposteur, qui touche de plus en plus de chercheurs ; et surtout aux femmes. C’est pourquoi je veux en parler aujourd’hui, alors que nous approchons du Journée des femmes et des filles de sciencequi est célébrée chaque 11 février.

Ce n’est pas que je sache ce que ressentent les artistes, mais à partir de divers films et d’actualités, à un moment donné du processus créatif, les muses ne viennent pas, l’esprit se bloque, des doutes quant à savoir si vous êtes bon pour cela apparaissent (par exemple, pour écrire ces articles). Bien que l’art semble éloigné du processus scientifique, en réalité la recherche requiert un haut degré de créativité et d’imagination : c’est un art de concevoir des expériences et des tests, de prouver que tout ce à quoi on peut penser pour expliquer l’univers est un mensonge. Parce que prouver que tout ce à quoi vous pouvez penser est un mensonge et échouer dans votre tentative est la base de la science. Parce que la science, fondamentalement, consiste à construire les meilleures théories possibles qui expliquent la réalité avec les données existantes et sans preuves qui les détruisent.

Si le scientifique doit être créatif et imaginatif, comme un peintre ou un écrivain, il ne semble pas étrange qu’à un moment donné aucune idée heureuse ne vienne, momentanément ou pour toujours. Et puis la boule de neige commence à rouler et elle peut devenir beaucoup plus grosse, en se demandant si vous êtes vraiment doué pour cela, si cela sert à quelque chose et si vous avez choisi le mauvais métier.

Dans cette ruelle sombre qu’est le syndrome de l’imposteur, plusieurs chemins convergent. Peut-être que j’ai eu de la chance cette fois-là et que j’ai obtenu ce travail que je ne méritais pas. Ou peut-être que j’étais trop intelligent, ou trop intelligent ; Ou peut-être que ce n’était pas intentionnel, mais le fait est que j’ai trompé tout le monde, j’ai manipulé leur vision de moi. Et nous sommes arrivés jusqu’ici, maintenant je ne me vois plus capable de le faire. Peut-être est-ce dû au fait que la connaissance humaine, ou les gens, a une limite ; Mais mon plafond est très bas, je ne suis plus utile.

Le syndrome de l’imposteur est très courant en science. Il a également été démontré qu’elle touche davantage les femmes que les hommes. Tout le monde a souffert de ce problème à un moment donné, même les astrophysiciens les plus brillants et les plus célèbres. C’est le cas de Jocelyn Bell, qui a découvert les pulsars radio, une découverte qui lui a valu un prix Nobel… mais ce n’était pas pour elle : incroyable ! Cette astrophysicienne a expliqué à plusieurs reprises comment le fait d’être entourée de gens brillants dans l’une des universités les plus prestigieuses du monde, Cambridge, qui compte aussi sûrement du monde, disons très abondant, l’a amenée à tomber dans le syndrome de l’imposteur.

Pour le surmonter, Bell a essayé de travailler plus dur que quiconque, toujours effrayé d’être expulsé de l’enquête et dans le but de découvrir quelque chose d’important. Elle a effectivement réussi, bien que non reconnue, à découvrir quelque chose d’impressionnant comme les restes d’une étoile massive disparue, ce qui avait été prédit auparavant par les théories de l’évolution stellaire. De plus, la découverte de sa vie lui est venue au début de sa carrière de chercheur. Et si vous souffrez encore du syndrome de l’imposteur, imaginez que le problème puisse toucher 99,9 % des scientifiques.

Des « imposteurs » aux « frères »

Comment vaincre le syndrome de l’imposteur ? Les experts nous disent que ce n’est pas facile. L’un des moyens de la surmonter, plutôt que de se guérir soi-même, semble être d’aller à l’autre bout du spectre et d’attraper ce que l’on appelle communément dans notre pays la maladie du in-lawisme. Il m’est impossible d’être un imposteur si personne ne sait ce que je sais. Et pas seulement sur la science, sur n’importe quoi. En science, cela s’exprime généralement par deux énoncés simples. L’une d’elles est que « les résultats scientifiques que vous me montrez, je les ai obtenus il y a 20 ans, n’apportent rien de nouveau ». L’autre option est que “ce que vous avez trouvé est un mensonge, je le sais, je n’y crois pas, allez”. Mission accomplie : vaincre le syndrome de l’imposteur sans douter de soi, mais de tout le reste, et faire douter le collègue de lui-même. Malheureusement, cette attitude n’est pas étrangère à la science et elle touche également davantage les femmes, mais cette fois en tant que destinataires du scepticisme infondé de leurs collègues masculins.

Eh bien, c’est tout pour cette édition de Vide cosmique sur l’existentialisme du scientifique. Nous reviendrons avec de meilleures histoires pour nous aider à surmonter le syndrome de l’imposteur et la maladie de in-lawisme. J’espère que l’article ne ternit pas la célébration de ces journées, il nous fait seulement réfléchir à quelque chose dont on parle au niveau social : la santé mentale. Bonne Journée des femmes et des filles dans la science !

Vide cosmique C’est une section dans laquelle nos connaissances sur l’univers sont présentées de manière qualitative et quantitative. Il vise à expliquer l’importance de comprendre le cosmos non seulement d’un point de vue scientifique mais aussi d’un point de vue philosophique, social et économique. Le nom « vide cosmique » fait référence au fait que l’univers est et est en grande partie vide, avec moins d’un atome par mètre cube, alors que dans notre environnement, paradoxalement, il y a des quintillions d’atomes par mètre cube. cubique, qui nous invite à réfléchir sur notre existence et la présence de la vie dans l’univers. La section est composée Pablo G. Pérez Gonzálezchercheur au Centre d’Astrobiologie, et Eva Villaverdirecteur du Bureau Espace et Société de l’Agence Spatiale Espagnole et professeur chercheur à l’Institut d’Astrophysique des Îles Canaries.

Vous pouvez suivre MATÉRIEL dans Facebook, X e Instagramcliquez ici pour recevoir notre newsletter hebdomadaire.