La célèbre société pharmaceutique AstraZenecaravivant quelque chose qui avait déjà suscité controverse et peur au cours de la pandémie du corona virusa admis pour la première fois que son vaccin contre le covid-19 peut provoquer des effets secondaires tels que la thrombose dans “des cas très rares”, même si elle n’admet pas tous les arguments avancés dans les plaintes qui pèsent déjà contre l’entreprise, qui soulignent que ce type d’effets est très rare, ce que l’Agence européenne des médicaments (EMA) elle-même a endossé à l’époque où elle soulignait que le rapport risque-bénéfice contre le covid ne rendait pas son utilisation décourageante.
Concrètement, la multinationale anglo-suédoise basée à Cambridge a admis que son vaccin peut provoquer une thrombose dans “cas très rares” dans un document juridique présenté à la Haute Cour du Royaume-Uni en février, comme l’a révélé le journal The Telegraph.
La déclaration a également lieu dans le contexte d’une procédure judiciaire engagée par la Cour suprême anglaise, qui a un recours collectif ouvert dans lequel 51 cas de victimes et de proches réclament jusqu’à 100 millions de livres à AstraZeneca en dommages et intérêts pour les effets secondaires du vaccin.
L’un de ces effets est syndrome de thrombose avec thrombocytopénieQu’est-ce qu’un caillot dans les des vases sanguine du cerveau, des jambes ou ailleurs dans le corps ; effet inclus dans la section « risques associés » incluse par l’EMA concernant son vaccin, rebaptisé Vaxzevria.
AstraZeneca reconnaît des « cas très rares » de thrombose mais n’admet pas les allégations contenues dans les plaintes
AstraZeneca, cependant, rejeter les réclamations qui collectent les plaintes mais admet toutefois que ses doses “peuvent, dans de très rares cas, provoquer des thromboses”.
Justement, les avocats des plaignants affirment que le vaccin, développé en collaboration avec l’Université d’Oxford, “a eu un effet dévastateur sur un petit nombre de familles”.
En ce sens, l’un des premiers cas à faire l’objet de poursuites a été celui de Jaime Scottqui souffre d’une lésion cérébrale permanente après avoir subi un caillot et une hémorragie cérébrale qui l’ont empêché de travailler après avoir reçu le vaccin AstraZeneca en avril 2021.
En mai 2023, AstraZeneca, également par le biais d’une réponse judiciaire, a répondu que n’a pas accepté la thèse que le cas de Scott avait été causé par son vaccin.
L’émergence d’AstraZeneca en pleine pandémie de coronavirus
Ainsi, un fardeau pèse sur l’industrie pharmaceutique recours collectif ce qui pourrait entraîner une indemnisation pouvant aller jusqu’à 100 millions de livres, alors que des pressions viennent également d’autres pays, comme Allemagneoù il y a quelques semaines un tribunal a ordonné à l’entreprise révéler des données sur les cas de thromboses liés au vaccin, tels que rapportés par l’agence EFE ; une décision intervenue après le procès d’une femme, et par laquelle AstraZeneca devrait révéler les cas de thromboses subis entre le 27 décembre 2020 et le 19 février 2024.
Cependant, l’ombre de ces effets secondaires date directement de l’époque de la fatidique pandémie, lorsque la solution de l’entreprise anglo-suédoise était présentée comme l’une des formules appelées à lutter contre l’expansion du secteur. SRAS-CoV-2 et contenir son impact.
En pleine urgence sanitaire, c’était juin 2020 lorsque le vaccin, développé par l’Université d’Oxford et AstraZeneca, est entré sur le marché troisième phase de tests. Déjà à cette époque, les premiers contrats d’un million de dollars pour sa distribution commençaient ; une course dans laquelle les États-Unis étaient en tête, mais à laquelle l’Europe s’est également jointe plus tard.
C’est comme ça que c’est devenu, fin janvier 2021dans le troisième vaccin approuvé dans l’UE par l’Agence européenne des médicaments (EMA), après celles de Pfizer/BioNTech et Moderna, respectivement le 21 décembre et le 6 janvier.
Ses qualités fondamentales dépendaient alors de trois facteurs particulièrement importants : le premier, qu’il avait passé avec succès les contrôles de l’EMA et que son utilisation était envisagée car elle compensait les bénéfice-risque; la seconde, qui était la formule moins cher par rapport aux autres, Moderna et Pfizer étant basés sur l’ARN messager, tandis qu’AstraZeneca se base sur le modèle de type traditionnel. vecteur de virus; et troisièmement, votre une plus grande facilité de transport. Alors que les deux premiers nécessitaient une conservation particulière à des températures extrêmement basses, dans le cas du Vaxzevria, leur production était plus simple et moins coûteuse.
Mais face à cela, les premières données de laboratoire vont bientôt souligner que son efficacité ère inférieuravec une moyenne de 70 % contre 90 % pour Pfizer ou Moderna, selon les études d’un laboratoire britannique qui le soulignaient déjà en novembre 2021, avec une conclusion que d’autres entités et organisations pointeraient plus tard.
Autorisé plus tôt au Royaume-Uni que dans l’UE, il a été le 10 février 2021 quand la Organisation mondiale de la SANTE (L’OMS) approuverait également son utilisation, ce qui multiplierait les approbations du vaccin dans d’autres pays.
Syndrome de thrombose avec thrombocytopénie et apparition de plaintes
Parallèlement aux études faisant état d’une efficacité inférieure à celle des autres vaccins, le facteur qui a fini par susciter des doutes et des débats a été l’apparition, déjà en 2021, du premiers cas de thrombose.
Alors que chacun attend de contenir l’urgence sanitaire et l’impact d’éventuels vaccins, lancés contre la montre pour stopper le Covid, le monde scientifique et sanitaire s’est également intéressé au comportement des différentes formules et à leurs effets possibles.
Ainsi, l’apparition de ces cas indésirables a conduit différents pays à suspendre des lots du vaccin AstraZeneca et même de sa pleine utilisation. L’Autriche en est un premier exemple, mais ils ont également suivi, entre autres, la Norvège, le Danemark, la Bulgarie et la Roumanie.
Différents problèmes de caillot déclenchent des alarmes et déclenchent nouveaux avis et des enquêtes. C’est le 11 mars 2021 que l’EMA s’est prononcée pour défendre, une fois de plus, le bénéfice-risque dans son utilisationsoulignant que le nombre d’événements associés à ces thromboses chez les personnes vaccinées n’était pas supérieur à celui observé dans la population générale.
Ainsi, ils ont souligné que sur près de 5 millions de personnes vaccinées à cette date, seuls 30 cas d’épisodes thromboemboliques avaient été rapportés.
Les caillots sanguins, l’EMA se répétait plusieurs fois au fil du temps, étaient très rareles bénéfices globaux du vaccin étant supérieurs aux risques d’effets secondaires.
Effets secondaires du vaccin AstraZeneca, selon l’EMA
Aujourd’hui, chez soi Page de l’organisation européenne se lit dans les risques liés à Vaxzevria: « Los effets négatif Les cas les plus courants de Vaxzevria sont généralement léger ou modéré et s’améliore quelques jours après la vaccination. Par rapport à la première dose, les effets indésirables signalés après la deuxième dose sont plus légers et moins fréquents. “Les personnes recevant Vaxzevria peuvent ressentir plus d’un effet secondaire en même temps.”
Et il détaille : « Les effets secondaires les plus courants sont la sensibilité, la douleur et les ecchymoses au point d’injection, les maux de tête, la fatigue, les douleurs musculaires, la sensation générale de nausée, les frissons, la fièvre, les douleurs articulaires et les nausées. Ils peuvent toucher plus d’une personne sur dix.
En outre, il mentionne spécifiquement : « Le thrombocytopénie (faibles taux de plaquettes sanguines), vomissements, diarrhée, douleurs dans les jambes ou les bras, gonflement et rougeur au point d’injection, syndrome grippal et asthénie (faiblesse) peuvent affecter jusqu’à 1 personne sur 10. La lymphénopathie (hypertrophie des ganglions lymphatiques), diminution de l’appétit, étourdissements, somnolence, léthargie (manque d’énergie), hyperhidrose (domination excessive), douleurs abdominales (ubda), spasmes musculaires, démangeaisons, éruptions cutanées et urticaire (sali sesmago) peuvent affecter jusqu’à 1 sur 100 personnes.
Il ajoute également parmi les effets « une faiblesse des muscles d’un côté du visage (paralysie faciale ou paralysie faciale) », expliquant que cela peut toucher jusqu’à 1 personne sur 1 000, et c’est juste après qu’il continue en parlant. sur la thrombose.
“La thrombose (formation de caillots sanguins dans les vaisseaux sanguins) en association avec la thrombocytopénie (syndrome de thrombose avec thrombocytopénie, TTS) et le syndrome de Guillain-Barré (un trouble neurologique dans lequel le système immunitaire de l’organisme endommage les cellules nerveuses) peut affecter jusqu’à 1 à 10 000 personnes.
Par ailleurs, en approfondissant la description des effets secondaires détectés, ils soulignent : « Il y a eu un très petit nombre de cas de angio-œdème (inflammation rapide sous la peau), syndrome de fuite de cheveux (fuite de liquide des petits vaisseaux sanguins provoquant un gonflement des tissus et une baisse de la tension artérielle) et une myélite transverse (une affection neurologique caractérisée par une inflammation de la moelle épinière) avec Vaxzevria. Il y a également eu un très petit nombre de cas de thrombocytopénie immunitaire (une condition dans laquelle le système immunitaire cible mal les plaquettes sanguines, réduisant ainsi leurs niveaux et affectant la coagulation sanguine normale) et thrombose veineuse cérébrale et sinusale (formation de caillots sanguins dans les vaisseaux qui drainent le sang du cerveau).
Enfin, ils soulignent que « des réactions allergiques sont survenues chez des personnes ayant reçu le vaccin, dont certains cas de réactions allergiques sévères (anaphylaxie) », et précise que « Vaxzevria doit être administré sous étroite surveillance avec les traitements médicaux appropriés disponibles » et jamais « aux personnes ayant eu une thrombose avec syndrome de thrombopénie (STT) après avoir reçu le vaccin ».
« Vaxzevria ne doit pas non plus être administré aux personnes ayant déjà souffert du syndrome de fuite capillaire », concluent-ils.
Quand le vaccin AstraZeneca a-t-il cessé d’être utilisé en Europe ?
Autorisé car « il offre un bon niveau de protection contre le covid » face à un « besoin critique » dans la pandémie, et avec une efficacité « d’environ 60 % contre la principale souche du SARS-CoV-2 », selon le L’EMA, citant les résultats des “principaux essais” et soulignant que “la plupart des effets secondaires sont de gravité légère à modérée et disparaissent en quelques jours”, l’utilisation du vaccin AstraZeneca était cependant en baisse par rapport aux autres.
C’était spécifiquement dans avril 2021 lorsque l’Union européenne a décidé de ne pas renouveler les contrats. Principalement parce que les délais concernant le nombre de livraisons signées n’ont pas été respectés, même si tout cela s’est également produit dans le cadre de tout ce scénario.
Dans ces circonstances, en Espagnedepuis juillet 2021 Il a été considéré que l’utilisation de Vaxzevria n’était plus nécessaire, administré principalement aux personnes âgées de 60 à 69 ans.