Le verdict de viol contre Harvey Weinstein est annulé – Dagsavisen

La cour d’appel a déclaré que le juge avait fait preuve de partialité dans l’affaire révolutionnaire de 2020, lorsque Weinstein a été condamné à 23 ans de prison.

Le tribunal estime également que le juge a commis de nombreuses erreurs, notamment en permettant aux femmes de témoigner sur des questions qui ne faisaient pas partie de l’affaire. Le tribunal a ordonné un nouveau procès contre Weinstein.

“Dans le système judiciaire, un accusé a le droit d’être tenu responsable uniquement des infractions pour lesquelles il est accusé, et donc les accusations d’actes antérieurs n’auront aucun poids si elles sont utilisées uniquement pour établir une propension à des actes criminels”, a-t-il ajouté. indique la décision, présentée par la juge Jenny Rivera de la Cour d’appel de l’État de New York.

Le juge dans l’affaire initiale a aggravé la faute en autorisant un contre-interrogatoire qui présentait Weinstein sous un « jour extrêmement préjudiciable », selon la décision de jeudi.

– La seule façon de corriger ces erreurs grossières est de procéder à un nouveau procès, dit-on.

23 ans de prison

La décision d’annuler la condamnation pour viol a été prise par quatre voix contre trois devant la Cour d’appel. Le tribunal a conclu que Weinstein n’avait pas reçu un traitement équitable.

Dans cette affaire, en 2020, le producteur de films de 72 ans avait été reconnu coupable de viol et d’agression sexuelle sur deux femmes.

L’avocat de Weinstein, Arthur Aidala, prend la parole Le New York Times que la décision de jeudi est une victoire.

– Nous félicitons la Cour d’appel pour avoir sauvegardé les principes les plus fondamentaux qu’un accusé doit respecter lors d’un procès, dit-il.

– Profondément injuste

Un groupe de femmes qui se sont regroupées pour déposer une plainte contre Weinstein a déclaré que l’annulation de la peine de 2020 était profondément injuste.

– Les nouvelles d’aujourd’hui sont non seulement décourageantes, mais profondément injustes. Mais cette décision ne diminue en rien la validité de nos expériences ou de notre vérité, a déclaré le groupe dans un communiqué.

– Nous continuerons à lutter pour que justice soit rendue aux survivantes de viols et d’agressions sexuelles partout dans le monde.

L’avocat du procureur est également déçu par le jugement.

– La décision d’aujourd’hui constitue un énorme pas en arrière dans la lutte visant à responsabiliser ceux qui pratiquent la violence sexuelle. Les tribunaux acceptent régulièrement les preuves d’autres actes non répertoriés comme chefs d’accusation distincts si elles peuvent aider à montrer au jury comment l’accusé pense ou agit. Le jury a été informé de la pertinence et de la nature de ces informations dans l’affaire. Ce revirement est tragique car il oblige les victimes à subir un énième procès, a déclaré l’avocat Douglas H. Wigdor, qui représente huit des accusateurs de Weinstein. selon CNN.

Pas d’homme libre

Dans une autre affaire, Weinstein a été condamné l’année dernière à 16 ans de prison en Californie pour le viol d’un acteur à Los Angeles en 2013. Cette peine n’a pas été annulée et le producteur du film reste donc derrière les barreaux.

À l’époque, Weinstein était considéré comme l’un des hommes les plus puissants d’Hollywood et les accusations portées contre lui ont été le point de départ du mouvement MeToo.

Cela a commencé en 2017 avec un article dans le New York Times, dans lequel un certain nombre de femmes se sont manifestées et ont accusé Weinstein de harcèlement sexuel, d’agression et de viol.

Dans la période qui a suivi, des femmes du monde entier ont raconté des histoires d’abus et d’abus sexuels. À la suite de divisions et de dénonciations, un certain nombre d’acteurs, de producteurs, de chefs d’entreprise et de politiciens masculins de premier plan ont dû démissionner de leurs emplois et de leurs fonctions.

Le revirement sensationnel de jeudi rouvre un chapitre douloureux du bilan américain des abus sexuels perpétrés par des personnes puissantes. De nombreuses femmes devront peut-être revivre leurs traumatismes à la barre des témoins.